dobrý deň.
vie mi niekto povedať, či podľa nejakého zákona môže škôlka odmietnuť prijať dieťa, ktoré nie je očkované? Na prihláške do škôlky nám naša "milá" pani doktorka, napísala, že odmietame povinné očkovania.
ďakujem za každú odpoveď

nie,taky zakon neexistuje. Ja som na prihlaske taku kolonku ani nemala, MŠ ziada len info ci je dieta sposobile navstevovat MŠ- to nam Dr. potvrdila a hotovo...

Dobrý deň, pred časom som si našla Vašu stránku, chcem Vám povedať že rovnako nie som zástanca očkovania v povinnom prevedení, ale prijala by som ak by to bolo založené na dobrovoľnosti ako je to v iných štátoch,no myslím si kým k niečomu takému dôjde aj u nás ešte potrvá určitý čas, chcela by som odmietnuť očkovanie svojho dieťaťa,no mám strach z kadejakých právnych či súdných ťahaníc, čomu by som sa chcela vyhnúť,lebo aj keď mi vraj hrozí len pokuta, tá čiastka tiež nie je malá a to pre matku na materskej taký peniaz niečo znamená, preto by som vás chcela poprosiť,či by neviete poradiť nejakého pediatra v okoli Kežmarku, Popradu či nejakého najbližšie k týmto mestám, ktorý by bol ochotný bez úplatkov rešpektovať naše rozhodnutie,a po tajme moje dieťa nezaočkovať, odporúčala mi to jedná mamička na vašom diskusnom fóre,aby som kontaktovala Vás, že Vy by ste mi vedeli poradiť, tak preto prosím o radu, dakujem, s pozdravom mamička Majka

Niečo by sa našlo, ale verejne takéto citlivé údaje písať nebudem, takže keď tak mi napíšte na sloboda.v.ockovani@gmail.com

všimla som si že niektorí tu už očkovanie odmietli a boli vyzvaný úradom na priestupkové konanie, zaujímalo by ma, či už niekto na takomto stretnutí bol,aký bol priebeh a aké je pokračovanie celého toho cirkusu. S manželom totiž tiež uvažujeme,že by sme odmietli očkovanie pre naše dieťa,len mám strach,že sa zatiahnem do kadejakých právnických a súdných opletačiek. Čítala som že pri najhoršom si zaplatím pokutu za priestupok, niečo vyše 300,-eur čo nie je málo pre rodinu kde matka je na materskej a ked to má byť takto pri každom odmietnutí očkovania, celý ten cirkus - myslím nahlásenie lekárom,pozvanie na pojednávanie, pokuta.... tak nás to výjde asi dosť draho kým naše dieťa nevyberie posledné očkovanie.....neviem čo robiť, som za slobodnú voľbu očkovania a tiež sa mi nezdá fér,že sme v demokratickom štáte do toho nútený a už vôbec ani nechcem pomyslieť na to, že za krásnou myšlienkou prevencie a ochrany populácie sa skrýva len špinavá farmaceutická činnosť, no tie pokuty tiež nie sú najlacnejšie, i kedˇ zdravie svojho dieťaťa si cením ďaleko viac, ale je toto riešenie??? preto by som chcela vedieť ak už niekto má za sebou takého právne ťahanice aby napísal,že čo by nám hrozilo ak by....

detský lekár vás nemusí nahlásiť RUVZ - my dochádzame k detskej lekárke 28 km len preto, že je to lekárka, ktorá v tichosti schvaľuje neočkovanie. Raz za dva mesiace sa to dá, dieťa nemáme vôbec choré, takže ju v podstate potrebujeme len kvôli povinným preventívnym prehliadkam. Takí lekári sa určite dajú nájsť, len treba kontaktovať p. Filla, možno vám bude vedieť poradiť. Ak vás predsa len neminie nahlásenie, vy môžete odmietnuť konkrétne typy vakcín a nie samotné očkovanie - to nie je priestupok.

ďakujem za odpoveď, dúfam že mi pán Fillo bude vedieť poradiť

prosím vas poradte mi,čo robit,tera mi RUVZ poslal tuto vec. ja som svojho synceka nedala zaockovat tretou dávkou Hexa+ prevenar.
prečo som to nespravila bol neziaduce ucinky. po prvej davke hexe+prev sa mu na tele objavili suché flaky na kozi,kozna nam dala diagnozu seboreiticka dermatidída a ockovanie druhou hexou sa nam posunulo kým sa koza ako tak nedala do poriadku.prvu davku dostal sept. a druhá davka az vo februari. podotýkam ze pediater nam odmietol dat príbalový leták:-((
zacala som viac studovat a zacala som mat viac a viac pocit že to bolo spustene ockovanim,nikto mi to neskumal a pediater sa mi zacal smiat,že vakcina nema nežieduce ucinky,že kde som to zobrala.v juli sme mali ist na poslednu davku a na tu som nesla,po druhej dávke sme mali opakujuci zapal stredneho ucha,tak uz som to svinstvo nechcela dat svojmu synovi do tela. v januari 2012 som prisla s papiermi z nemocnice,boli sme po feb. krčoch a sestricka mi pichla papier o odmietnuti ockovania,tam som jej v strese napisala,že odmietam koli nežiaducim učinkom a podpísala,riešila som dieta po feb. krcoch a ona ockovanie:-(((((
teraz ma RUVZ zacal riešit poslali mi tri vyhotovenia poučenia kt. im mam zaslat podpísane naspat.neviem čo robit?????????????
chcem sa ohradit,že sme nedostali prib.letak,doktorka nechcela napisat nic o mozných nez ucinkoch a este k tomu som jev pri podpisovani odmietnutia povedala,že ma nema co nahlasovat a ona mi povedala že kasle na tuto vladu a ich nove zakoni,že ona je zastancom ockovania a bojuje s tým čo teraz robia s ockovanim...
a este som sa bavila s iným lekárom o tomto očkovani, a povedal mi že spravila chybu v preočkovani že mala dat nejaký booster,alebo čo to je,a nie,že prva davka potom po 5 mesiach druhá davka a tretia az po dalších 6 mesiach

mne tiež prišli na podpis 3 kusy Poučenia. Iba som ich založila na poličku, to je všetko. Odmietam sa s kýmkolvek bavit na túto tému (s tými pro-očkovacími agitátormi), takže mna už len tak lahko nikto nevytočí. Oni si melú svoje,tu nikoho z proočkovacích nezaujíma zdravie ludí, takže asi takisto sa treba "bavit" s nimi. Každý máme 2 uši: jedno prijíma a druhé vypúšťa von :)

Dobrý den, potřebovala bych poradit jak sepsat prohlášení o nesouhlasu s provedením zdravotní péče - očkováním.
Jsem sice z ČR, zákony bych si pozměnila, jen potřebuji nějak začít a nevím jak. Prohlášení, které mi dala naše dětská lékařka je pro mě nepřijatelné, takové nemohu podepsat. Chci proto sepsat jiné, jinak formulované. Budu moc ráda za jakoukoliv radu.

Tu su spracovane:

Môžete sa inšpirovať týmto Nesúhlasom s očkovaním našich detí, Dodatkom k Nesúhlasu s očkovaním našich detí a Zdôvodnením Nesúhlasu s očkovaním našich detí.

Viac tu: https://www.slobodavockovani.sk/news/ako-na-ruvz-cast-3-/

Neč nespisujte ani nepodpisujte. Na papier s vaším podpisom sa dá všeličo dopísať, na Slovensku to tak doktori robia. Iba nedajte dieťa očkovať, iba sa dostavte na očkovanie. Odhláste sa od doktorky a choďte k nejakej rozumnejšej. Vpodstate nepotrebujete žiadnu doktorku, môžete sa odhlásiť úplne.

Prosim vas, chcel by som sa spytat co sa moze stat ak si neprevezmeme z posty doporuceny list (pravdepodobne 1.predvolanie) od RUVZ ? Snazil som sa, ale tento bod som tu nenasiel.. Ma to nejaky zmysel, myslim tym odkladny ucinok, alebo nas mozu za to nejako napadnut? Dostali kazdy jedno ja aj manzelka. Na oznameni o ulozeni zasielky na poste bolo jasne od koho to je, takze som to zatial ani neprevzal. Preto by som sa rad na to opytal. Uz dlhsie studujem vase rady co pride dalej, ale ak by som sa tomu mohol dlhsie vyhybat tak to ma zmysel. Manzelka je z nemecka kde ockovanie je dobrovolne, takze aj syn ktory, sa tam narodil bol aj tu ako "nemec" akceptovany, avsak dcerka sa uz narodila na slovensku a doktor "toleroval"-resp, sme neockovanie odkladali az do jej 3 rokov kedy uz ( neviem preco) to tolerovat nechcel-mozno sa bal...
Kazdopadne teraz "klope RUVZ na dvere" tak sa snazime na to co najlepsie pripravit, a ak sa da, conajviac to odialit.....inak by sme asi isli naspät do nemecka, kedze sa tu neda slobodne rozhodovat...
Dakujem vopred za odpoved!

V prípade, že si neprevezmete na pošte doporučený list na základe oznámenia o uložení zásielky na pošte, resp. sa Vám poštár pokúsi opätovne zásielku doručiť a ani tak písomnosť neprevezmete, tak list pošta po uplynutí lehoty vráti odosielateľovi. Nič tým nevyriešite, pretože podľa zákona sa potom taká písomnosť považuje za doručenú (na tretí deň po oznámení), aj keď ste ju neprevzali. Nie je podstatné, kde sa Vaša dcérka narodila, ale kde má trvalý pobyt. Najjednoduchšie by bolo, ak by Vaša dcéra s Vami rodičmi mala trvalý pobyt v Nemecku, v takom prípade by na Vás RUVZ nemal žiadny dosah.

no to je zaujímavé a keď žijem v zahraničí, dieťa je tam normálne prihlásené u lekára a očkované nie je, kedže tam očkovanie nie je povinné, no trvalý pobyt mám u svojich rodičov na Slovensku a tak isto aj dieťa, tak ma príde do Anglicka naháňať slovenská sociálka? Či ako?

podla mna by malo byt logicky podstatné kde je dieťa prihlásené u doktora , ak je v zahraničí ako si to môže RUVZ odkontrolovat? lebo čisto teoreticky ked nechcem mat tu na Slovensku s nikým opletačky tak dieťa nemusí mať žiadneho pediatra . Takže by ma nemal kto ako nahlásiť aj ked tu máme trvalý pobyt

Pokud žijete dlouhodobě v zahraničí a máte tam zdravotní pojištění, tak se odhlaste ze zdravotního pojištění na Slovensku. Alespoň v ČR to jde, neplatíte ho, nejste registrováni u lékaře a lékař na vás nedostává od pojištovny peníze. Trvalý pobyt není podstatný, to je jen administrativní záležitost, podstatné je skutečné místo pobytu. Protože očkování podléhají i cizinci zde trvale žijící. Zeptejte se na své ZP, jak se to dělá.
Když se odhlásíte (u nás na to musíte plánovat pobyt v cizině nejméně na 6 měsíců) vypadáváte ze systému a nikdo na vás nemá.

Dobrý,chcela by som sa opýtať,odmietli sme zaočkovať našu dcérku a dr nám dala podpísať papier,kt následne pošle na RÚVZ.Vtedy sme ešte nevedeli že nemusíme odpisovať a podpísali sme.Dá sa to nejak odvolať?Je to tak mesiac dozadu,kým som narazila na vašu stránku.Dá sa to zrealizovať?Nemáme ani len kópiu toho čo sme podpísali.Ako postupovať?

vid tu https://www.slobodavockovani.sk/news/co-robit-ked-ste-nedopatrenim-podpisali-nevhodne-formulovany-nesuhlas-s-ockovanim/

Ozyvam sa aj ja nakolko som sa dostala do podobnej situacie a tiez som podpisala odmietnutie , ale nestihla som ho precitat nakolko moje dieta zacalo v ordinacii otvarat skrinky a musela som ho riesit, takze dobre nacasovane zo stranu zdravotnikov. Neviem sa dostat k tomu dokumentu. Prosim viete ho dat este raz do linku. Dakujem

Môžte postupovať tak, že sa obrníte pevnými nervami, následne si vyžiadate termín u Vašej dr. a požiadate ju aby Vám ukázala, čo ste podpisovali a následne ju požiadate o kópiu tej písomnosti. Keďže v tejto chvíli neviete a nevieme čo ste podpísali, postupovať budete podľa toho čo ste podpísali. V podstate ale môžte odvolať ako súhlas, tak i nesúhlas s navrhovanými zdravotnými postupmi a to kedykoľvek, hlavne aby to malo preukázateľnú formu. Rovnako môžte vo Vašom písomnom prehlásení poukázať na to, že odvolávate všetko čo ste podpísali, či už z dôvodu, že obsah nesúhlasí s tým ako ste boli v skutočnosti informovaná, alebo pre iné.

Zdravim, najdem nejaku prisomnu formu odvolania svojho suhlasu na nete, nakolko mam podobne problem. Velmi pekne dakujem.

Ahoj Igor, žiadne porušenie zákona o informáciách neprichádza do úvahy. Môžte podať podnet na (Úrad samosprávneho kraja odbor zdravotníctvo) pod ktorý lekár spadá, že porušil osobitné predpisy o povinnosti mlčanlivosti lekára dané zákonom 576/2004 Z.z.

Akého zákona o informáciách?

Myslíte zákon č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám, alebo zákon č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov?

Zdravím všetkých !
Takže čerstvá naša skúsenosť u našej detskej lekárky nám potvrdila to čo sme sa dozvedel a dočítali, že ako sa lekári správajú pri odmietnutí očkovania. Priam učebnicovo. Chceli sme sa normálne porozprávať a vysvetliť, že sme sa v dobrej viere rozhodli, že naše dieťa zaočkovať nedáme/boostrix polio/. Tak to by ste počuť nechceli. Doktorka aj sestrička nás išli zožrať ajo si to predstavujeme, že toto sa im ešte nestalo a tak. Tak som im povedal, že je asi na čase začať si zvykať, pretože ľuďom sa otvárajú oči možno pomalšie, ale predsa. Takže pokec na úrovni skončil ihneď na začiatku. Potom som nastúpil ja ihneď potom čo mi oznámili, že ma nahlásia. Tak som ich poučil o vyhláške na ktorú sa odvolávali a zistili sme, že oni nič nevedia a pritom sa o ňu opierajú. Vysvetlil som im aj nadriadený zákon o informáciách nad vyhláškou. No nič nepomáhalo. Mali svoj cieľ a to za každú cenu. Tak som im vysvetlil info. súhlas oboch rodičov + príbal. leták + oboznámenie o všetkých nežiaducich účinkoch. Odpoveď doktorkou bola jasne daná , že ako by to vyzeralo ak by každému rodičovi mali polovicu dňa vysvetľovať nežiaduce účinky. Nonsens. Spýtal som sa teda ešte raz či sú si isté tou očkovacou látko odpoveď bola 100%. Tak som im nakoniec po 3/4 hod. debate povedal, samozrejme zo srandy, že o.k. súhlasím a dám ju zaočkovať ak mi podpíšu, že preberajú všetky trestnoprávne veci na seba vrátane finančnej ujmy, ktorú si budem uplatňovať v prípade ak sa niečo stane. Ani si neviete predstaviť ako to asi vyzeralo po takejto rane, ktorú som zasadil v pravú chvíľu. Vyzeralo to ako by som ich oblial horúcou vodou. Bolo po debate. Dali 2 týždne na premyslenie a potom sa mám ozvať ako som sa rozhodol teda ma chcú nahlásiť. Musíme ísť do druhého kola. Máte niekto osobnú skúsenosť ako v reále postupovať,. Aby sme tento boj o zdravie vlastného dieťaťa vyhrali v čo najmenšej ujme? Nevzdáme to a ideme ďalej až do konca. Bolo toho veľa k čomu sa nepriamo priznali, ale to by som písal dlho. Je jasné, že farmácia je silnejšia ako zdravie nejakých detí. Teraz by som si mal pripraviť oznámenia za porušenie zákona o informáciách a nahlásiť ju ak ma nahlási ona. Viete poradiť nejakú predlohu oznámenia? Prípadné dobré kroky - rady ako ďalej?
Za odpovede vopred ďakujem. Igor

V prípade osobnej rady rogi47@zoznam.sk

Prosim o radu ako pokracovat, ke nasledkom povinneho ockovanie bolo poskodene zdravie novorodenca, mam na mysli, kalmetizaciu po narodeni BCG,tuberkuloza, napr, uvazujem o zalobe , moje dieta je na tom fakt zle.

V prvom rade zaistite dokazy. Treba mat v rukach potvrdenie ze bol ockovany, dava so to do spravy z porodnice, ale nesmietu ju dat doktorovi. Alebo si dajte spravit vypis z poistovne, daju si ju preplatit. Dalej natocte video ako je tom vase dieta, dajte si potvrdit diagnozu. Vsetky dokazy musia byt doma.

Nie, v prvom rade dajte svojmu dietatu vitamin C, cez materske mlieko. Teda manzelka bude uzivat vysoke davky vitaminu C. Pre podrobnosti tu nechajte mail.

Dobry den, ak smieme vediet - mozete napisat kedy bolo dieta ockovane-este v minul.roku predpokladam a ake ma zdrav.komplikacie? Ja by som vyuzila moznost homeopatie,kedze viete, ktora vakcina sposobila tazkosti-dobry homeopat (su aj takí,ktorí su zaroven pediatri) Vam vie podat konkretne na tuto vakcinu homeopatikum na zmiernenie neziad.ucinkov...samozrejme trvajte na tom,aby vsetky tieto komplikacie boli zapisane v zdrav.karte a aby ich pediater aj nahlasil ako neziad.ucinky BCG vakcinacie...

Doktorka naturálnej medicíny odporúča po každom očkovaní okamžite Lymphomyosot - kvapky, homeopatikum, dostať bežne v lekárni, možu aj novorodenci. Potláča vedlajšie účinky vakcíny. čo sa týka žaloby, to určite a okmažite. Ešte odporúčam médiá, aj ked médiám sa vraj momentálne nechce vysielať "ťažké" témy pred volbami, neviem čo je na tom pravdy. Rozhodne tým minimálne pomôžete aj ďalším rodičom, ktorým sa lekári aj hygienici vysmievajú ked sa hovorí o nežiadúcich účinkoch vakcín.

Dobrý deň, Slávka,
ak máte záujem o podrobnejšie informácie, ozvite sa mi na adresu iva.vranska@gmail.com, naše o.z. Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania diskutovala túto otátku s právnikom, ale je to na dlhšie. Okrem toho máme viac detí postihnutých po očkovaní proti TBC, takže máme nejaké skúsenosti o ďalších rizikách aj v tomto smere. Základným rizikom je, že pri problémom s BCGvykcínou môže každé ďalšie očkovanie problém výrazne zhoršiť.
Iva Vranská

Detská doktorka mi rozprávala niečo o povinných vyšetreniach novorodenca. Považujem ich za škodlivé, napríklad ultrazvuk. Je za odmietnutie nejakého vyšetrenia priestupkové konanie?

S každým vyšetřením i léčením dítěte musíte jako rodič dát informovaný souhlas, bez něj se vašeho dítěte nesmí nikdo ani dotknout. Jedinou výjimkou je bezprostřední ohrožení života, kdy lékaři mohou postupovat bez souhlasu nebo proti nesouhlasu rodiče. Např. při těžkém zranění při autonehodě, nutnosti resuscitace apod. Při příjmu do nemocnice se obvykle podepisuje jakýsi generální souhlas s hospitalizací a všemi běžnými zákroky a vyšetřeními. Pokud chcete, aby si od vás nechali odsouhlasit každé podání léku, každý odběr krve, ultrazvuk apod., musíte si to vyhradit při příjmu do nemocnice. Jinak se počítá s tím, že se vším souhlasíte. Samozřejmě že před významnějšími nebo nečekanými zákroky si váš souhlas vyžádají zvlášť, ale s běžnými "provozními" zákroky nikoli. To se týká i očkování novorozenců proti tbc, je nutné být asertivní a bdělí, jinak dítě odnesou, nic vám neřeknou a vrátí ho naočkované. To je bohužel běžná praxe.
Různá vyšetření novorozenců se dělají z dobrých důvodů. Jde o odhalení vrozených vad a poruch metabolismu, kde může včasná léčba rozhodnout o dalším životě dítěte. Rozhodně bych neodmítala vyšetření na poruchy štítné žlázy a fenylketonurii. Není nutné to udělat hned v porodnici, ale je vhodná tato vyšetření dítěti udělat zkraje života. Např. v případě fenylketonurie je pak nutná speciální dieta, bez které z dítěte vyroste idiot. Nedostatečná funkce štítné žlázy také poškozuje intelekt a celkový vývoj. Ultrazvuk se u novorozenců provádí obvykle pro vyšetření ledvin a močových cest, u dětí po komplikovaném porodu s event. neurologickými odchylkami se vyšetřuje mozek. Toto vyšetření odhalí nebo vyloučí vrozené vady těchto orgánů nebo poporodní poškození (hematom například). Zvažte sama, považujete-li to za rozumné.

Ide o vyšetrenie klbov. Preco by sa nemali vyvyjat normalne? Zaujimala ma sankcia, co sa stane ak nepojdem na vysetrenia, ktore pediatricka oznacila za povinne.

Vysetrenie stitnej zlazy a fenylketonurie povazujem za uplnu zbytocnost, nakolko nemame v rodine taketo geneticke vady.

Lenze genetika sa prenasa na potomka aj z 3-4 generacii dozadu.... a chces tvrdit ze mas prehlad o zdravotnom stave praprabicky a jej surodencoch? Take udaje nema a nepamata si nikto!...Zase to neprehanaj s tou obozretnostou nech to nehranici s paranoiou.

Ultrazvuk klbov, co je na tom akoze zle? alebo myslis ze je lepsie ked je tam nejaky problem aby dieta si najprv nieco poskodilo a potom sa to riesilo? To by sa ti asi potomok vazne velmi nepodakoval do zivota...

My sme odmietli vsetky ockovania, ale ultrazvuk mi nepride AZ TAK negativny.

Fenylketonourie je recesivně dědičná nemoc, tj. přenášejí ji dva zdraví přenašeči u jejichž dítěte se potkají dva špatné geny. Tj. v rodině se nemusí několik generací zpět vůbec vyskytnout. Tato nemoc a zjištění poruchy štítné žlázy se zjistí z jednoho odběru krve. nepřijde mi to jako nějak velké trauma ve srovnání s rizikem. Zas tak vzácně se nevyskytují, jinak by se to nevyšetřovalo.

Vysetrenia novorodenca, skriningy,UTZsu doporucene.... len u nas sa doporucene a povinne akosi mylia... tie doporucenu su vacsinou aj preplacane poistovnou, co s babatkom absolvujete je len na Vasej zodpovednosti. Trestat Vas nikto nebude, nema na to pravo. Neabsolvovala som s dietatom vsetko, ak chcete blizsie info, napiste na mail sloboda v ockovani

Može poistovna odmietnuť preplatiť liečbu na ochorenie, proti ktorému mohlo byť dieťa zaočkované, ale rodičia to odmietli? /Teoreticky/.

Podľa v súčasnosti platných právnych noriem NEMÔŽE.
Očkovanie totiž nie je vôbec zárukou, že človek neochorie na chorobu, proti ktorej bol očkovaný.

A keby sme to vzali recipročne, tak potom by poisťovňa nemala preplácať ani liečbu nežiaducich účinkov očkovania, aby to bolo spravodlivé.

len na ukazku:
aha, takze pani doktori sa "mozu" PRIAMO stazovat na Ustavny sud......ale my obycajni ludia na zaistenie osobnej slobody na to potrebujeme az odvolanie a rozsudok krajskeho sudu, alebo ktovie co este :-)
https://www.sme.sk/c/6171303/nutene-prace-budu-musiet-lekari-dokazat.html

No tak úplne priamo asi nie, ale len ak by boli v súdnom spore, čo im zrejme hrozilo.

Musím sa na očkovanie dostaviť s dieaťom? Nestačí ak prídem ja a oznámim že očkovať sa nebude?

Ak je očkovanie spojené s preventívnou prehliadkou, tak odporúčam prísť s dieťaťom nechať ho odvážiť a podobné "ťažké" úkony a odmietnuť očkovanie. Ak ste predvolaný len na očkovanie (ja som to mal napríklad vždy spojené s preventívnou prehliadkou) môžete to spraviť tak ako píšete. V prípade, že nechodíte na preventívne prehliadky mohlo by to byž brané ako zanedbávanie starostlivosti, čo už rieši sociálka.

Predkladatel zakonov a vyhlasok aj ohladom povinneho ockovania, cize Ministerstvo zdravotnictva SR nezvladlo odpovedat na tieto zakladne otazky!!!

V zmysle zakona o Slobodnom pristupe k informaciam som si vyziadal odpovede na nasledovne otazky........ONI nevedia odpovede! :-) Posunuli to Uradu verejneho zdravotnictva, teda ze hadam oni tam budu vediet odpovede ;-)


Otazky:
1) Kedy bude termin uskutocnenia nasledujucej vakcinacnej komisie?

2) Akym sposobom je vobec mozne ukladat vyhlaskou c. 585/2008 Z.z. v zneni vyhlasky 273/2010 Z.z povinnosti obcanom ktore obmedzuju ich prava (povinna vakcinacia), ked tieto nalezitosti a ukladanie povinnosti obcanom podliehaju jedine zakonu?

3) Akym sposobom je riesena povinna vakcinacia v sulade s Ustavou SR a Dohovorom o ľudských právach a biomedicíne? Ziadam konkretny odkaz na konkretnu informaciu o ustavnosti povinnej vakcinacie obcanov.

4) Dovod preco nepoziadate Ustavny Sud SR pre ziskanie informacie ci je vobec povinna vakcinacia v sulade s pravami obcanov a vobec ustavna?

5) Akym sposobom je riesene odskodnenie obcanov pri zdravotnych a inych skodach z nasledkov povinnej vakcinacie?

TAKZE POVINNOSTI NAM MINISTERSTVO UKLADAV VIE....
odpovedat nedokazu!....

preto sa pytam, co to za ludsky odpad vobec tvori to ministestvo zdravotnictva SR ?!?!?!?
 

Dobrééé...Musím sa spýtať právničky RUVZ na ďalšom priestupkovom konaní.

Takže máme tu odpovede z UVZ !!!

Cloveka (rodica) stavaju na uroven "stroja" ktory nema ziadne prava, jedine pravo rodica je dat dieta zaockovat!!! Podla ich vykladu, vacsie prava a schopnost triezveho rozhodovania ma maly novorenec, dojca, a batola ako dospely svojpravny rodic :-).

V pripade neziaducich ucinkov nedostane ani to dieta, toboz rodic pravdepodobne VOBEC NIC, lebo odskodnovanie nie je v ich kompetencii UVZ, v ich kompetencii je len pokutovat za neckovanie, nie nahradzat skody a smrt sposobenu ockovanim - tak tomu rozumiem.

Takze ludia, nemate ziadne prava, len jedine pravo....DRZAT HUBU A KROK A OCKOVAT!.........rodicovske pravo podla panov pravnikov, moze byt obmedzene lebo AJ ZDRAVE DIETA JE je potencionalne smtelne pre kazdeho ineho!!! :-)

V tomto zmysle a v tejto "pravnej" logike treba teda obmedzit osobnu slobodu kazdeho jedinca, lebo je potencionalne vrahom, zlodejom a znasilnovatelom!!!

Navyse sudne rozhodnutie ktore tam uvadazaju JASPI nepozna. Takze mam za to ze sa jedna o umyselne zavadzanie verejnosti akymsi rozhodnutim ktore vobec NEEXISUJE. Pomozete mi to rozhodnutie 7S/29/2011-39 najst, budem rad, ale aktualizacia JASPI zo dna 12.10.2011 na krajskom sude v Kosiciach s cislom zo dna 21.9.2011 neexistuje.

UVZ ma umyselne klame? alebo len neviem hladat?!?

UVZ utajuje informacie o tom kedy a kde bude uskutocnena Vakcinancna komisia. To sa tak velmi boja? alebo je to utajovana informacia?!? Co vsetko este UVZ utajuje?!

https://img835.imageshack.us/img835/2063/odpovediadostoinfo1.jpg
https://img21.imageshack.us/img21/8696/odpovediadostoinfo2.jpg
https://img855.imageshack.us/img855/9538/odpovediadostoinfo3.jpg

takze tu je 2 stranka v dobrej kvalite.
https://imageshack.us/f/502/odpovediadostoinfo2.jpg/

Nech sa paci, uzite si to verejne ponizovanie rodica v prospech farma firiem. Neviem o tom zeby rodic bol len stroj na prebalovanie deti a ich financovanie pricom si ma nechat do dietata naprata jedy a umyselne mu poskodit zdravie a nechat na nom vykonat biologicke pokusy...

Bol by som zvedavy ci keby som sa odstahoval aj s dietatom do Kanady, ci mi pan hlavny hygienik v ramci jeho "logiky" prikaze zakonom (resp. vyhlaskou) sa pristahovat spat na slovensko a nechat ho zaockovat, lebo moje zdrave dieta je potencionalne nebezpecne celemu svetu! :-)

Na markize v relacii bolo uvedenych ze za
3 roky RUVZ predvolal "len" 229 ludi pre odmietnutie ockovania a "len" 19 z nich dostalo pokutu.

Je to pravda?.. da sa to pouzit ako precedens, ze nie kazde odmietnutie ockovania konci pokutou?.... v tomto pripade teda bolo pokutovanych "len" 8,3% ludi...

To je údaj spred roka. Tento rok to číslo dramaticky narástlo.

Aké sú čísla a prognózy dnes?

Nemám prehľad o všetkých. Spýtajte sa ÚVZ SR.

Nerozmýšľal niekto o podaní žaloby proti štátu, ktorý svojím nanúteným očkovaním, spôsobil poškodenie zdravia u detí? Je to vôbec reálne a skúšal to niekto? Je absurdné ako na Slovensku politici a medici obhajujú očkovanie, keď vo vyspelých štátoch súhlasia s tým, že spôsobuje nežiadúce účinky. Je smutné aj to, ako nadnárodné farma korporácie zvolili spôsob presadzovania sa na slov. trh - rešpektujúc diktatúrsku tradíciu, na spôsob napr. arab. krajín alebo Číny a najímajú si politikov na presadzovanie svojich finančných záujmov ... keby mali voči ďeťom aspoň takú zodpovednosť ako voči domácim miláčikom (psom, mačkám), kde priznávajú tieto nežiadúce účinky!!

Nakoľko viem, tak minimálne vo veci očkovania ešte nikto hromadnú žalobu na štát neskúšal. Chcelo by to poradiť sa s nejakým právnikom, čo má s hromadnými žalobami skúsenosti.

ja by som sa skor opyatal ci v celej historii SR bola vobec nejaka hromadna zaloba na stat :)

Dobrá otázka. Povedal by som, že asi ešte nie.

...tiez by ma presne toto najviac zaujimalo....nikto sa este nesnazil zabojovat o svoje prava?...musi sa to nejako dat ked v amerike vysudila cudna zena peniaze za to ze dala macku do mikrovlnky a nebolo to v navode tak ja sa kludne zahram na blazna a dotiahnem farmaceutikov pred sud....prosim reagujte vsetci ...mamicky ktorym ockovanie uskodilo...ja mam 7 mesacneho synceka nedavam ho na nic ockovat ...konecne sa slovaci postavme za to comu verime...ja do toho pojdem ...ak sa za mna postavite...potrebujeme svedectva a asi aj nejakeho dobreho pravnika...

rozmyslam ,aj z viacerymi mamickami ,ze podame hromadnu zalobu, .Koncom maja sa mi narodil syn ,uplne zdravy az do chvile ,co ho zaockovali proti tbc. samozrejme to comu sa malo zabranit , vypuklo, od augusta je moj syn naantituberkulotikach benemicin, a chemoterapeutikach nidrazid, teraz ma osem mesiacou a este stale nieje koniec. bol uz raz operovany , vyberali mu zhnisane uzlinky v podpazusi, samozrejme nemozeme pokracovat v dalsom ockovacon kalendari, Tak ak niekto este podpory nase usilie dosiahnut pozitivy vysledok tak nech sa prihlasi na mail.handzusova.s@gmail.com

Ja som tiež za hromdnú žalobu, poznám vo svojom okolí X nešťastných ludí po očkovaní dieťaťa, aj takých ktorí sú už vytočení. Do hromadnej žaloby by vlastne mohli prispiet aj tí ktorí neočkujú, lebo vedia prečo neočkujú a musia prechádzať úradníckymi tortúrami ako za fašizmu. Štát nás núti k niečomu čo je proti nášmu presvedčeniu, žalobu na farmaceutické firmy detto, ale chcem vidiet toho právnika ktorý sa pustí do boja s mafiou. Majú iba skvelých právnikov. To chce Erin Brokovich x1000

Čo obsahuje informovaný súhlas v pôrodnici, ktorý dávajú rodičke podpisovať vtedy keď rodí a už nič nevníma? Má nejaké právo pôrodnica očkovať dieťa bez súhlasu otca?

Informovaný souhlas se podepisuje při příjmu do nemocnice, obecně formulovaný, že jste byl poučen o tom, co vám je, co vás čeká a co se může stát. Ohledně dítěte jsem nepodepisovala nic. Jaksi se automaticky předpokládá, že když výslovně neprotestuji, souhlasím se vším, co s ním udělají. Abych se vyhnula očkování proti tbc, každému z personálu, kdykoli přišli na pokoj jsem neustále opakovala, že nechci očkovat tbc a kde to mám podepsat. Dali mi to podepsat před propuštěním. Dnes bych byla chytřejší a přinesla si z domova papír s konkrétně formulovaným souhlasem a nesouhlasem a nechala si potvrdit kopii převzetí.
Ohledně očkování bez souhlasu jednoho z rodičů: to je otázka pro právníky. Pokud je evidentně jeden z rodičů ve stavu neschopném dát takový souhlas, což může být případ matky během nebo po porodu a otec by namítal, že si nemocnice nevyžádala jeho souhlas jako jediného použitelného zákonného zástupce, měl by určitou šanci na úspěch. Ale je lepší být předem opatrný, obvykle děti naočkují a matkám to ani neoznámí předem, prostě přinesou naočkované děti.

Neviem o tom zeby zena podpisovala nejaky informovany suhlas, to som bol s nou. Dieta nam zobrali po porode akoze "umyt", to bolo jediny cas kedy bolo dieta samotne. A kedze nas otravuju s tym ze chcu nesuhlas s TBC (mna zrejme otravovali 3 dni telefonom aspon 100 krat!!!) a dali mi prazdny ockovaci preukaz, tak k ockovaniu svojvolne na TBC nedoslo.

Cize tieto informacie povazujem za nie celkom pravdive. Co porodnica to iny system zrejme.

No je možné, že si pôrodnica nijaký podpis nevyžiadala, ale to nič nemení na fakte, že JE POVINNÁ vyžiadať si informovaný súhlas s každým zdravotníckym zákrokom.

Otázkou je, či sú také paušálne súhlasy (bez poučenia) vôbec v poriadku. Povedal by som, že asi nie.

Při příjmu do nemocnice se podepisuje souhlas s hospitalizací a poučení o povaze nemoci nebo zákroku, na který jdete. Podepisuje se to obvykle na ambulanci při příjmovém vyšetření. A pak je standardní praxí nemocnice další souhlasy zvlášť nevyžadovat. Vycházejí z úvahy, že pacient je tam dobrovolně, ví, co mu je a ví, co se s ním bude dít a souhlasí s tím. Ale pacient má samozřejmě právo kdykoli cokoli odmítnout a vyhradit si právo na extra souhlas.
Vaše paní musela podepsat minimálně souhlas s hospitalizací a obecné poučení o tom, že jde rodit a co se může stát.
Ale je vždy třeba si dát pozor. měla jsem několik pacientek, které šly na hysterektomii (odnětí dělohy - maternice) pro myomy, byly to relativně mladé ženy, pod 50let, dosud pravidelně menstruující a byly jim odebrány i vaječníky. Prý preventivně, co kdyby někdy v budoucnu s nimi něco bylo. (rakovina). Podstatné je, že ony to nevěděly, resp.podepsaly jakýsi vágní souhlas a vydaly se lékařům napospas. Udělali to dokonce jedné paní, která přinesla v rámci předoperačního vyšetření zprávu od neurologa, který výslovně kontraindikoval hormonální substituci. Přesto tehdy této 45leté ženě vyndali i vaječníky, přestože dosud perfektně fungovaly a ona nebude moci užívat substituční hormony a bude v riziku osteoporózy. Takže pozor, vždy něco podepisujete a pokud jste si jistí, že ne, nemají váš souhlas s ničím, co udělali! Ovšem samotné podrobení se zákroku se vykládá jako souhlas.
Ohledně dítěte jsem ale žádný všeobecný souhlas nepodepisovala, to je pravda. Tak si dejte pozor.

Dá sa na Slovensku vymôcť právo? Máte skúsenosti ktorý sudcovia dodržujú právo? Viete ako funguje súdny systém na Slovensku? Ako nedopadnúť ako Fiala?

Povedal by som, že občas funguje, i keď to asi bude skôr výnimočne, ale to neznamená, že by sme sa o to nemali pokúšať a dožadovať sa toho.

Ak manželka podpíše informovaný súhlas v pôrodnici a zaočkoujú dieťa, môžem ja ako otec podať trestné oznámenie? Ja ako otec im súhlas nikdy nemám. Potrebujú na očkovanie súhlas oboch rodičov? V informovanom súhlase v pôrodnici asi bude súhlas s úplne všetkým na čo si doktori spomenú.

oprava: Ja ako otec im súhlas nikdy nedám.

ja si tiez myslim, ze na COKOLVEK je potrebny suhlas OBOCH rodicov. Co ak maju rodicia rozdielny nazor?!... Ved rodicia su dvaja!!!. AK otec neda suhlas alebo nesuhlas na ockovanie tak je manipulacia s dietatom nezakonna. Ale v tomto skorumpovanom kocurkove zvanom slovensko neviem.

Nedat dieta z ruky, nedat dieta ockovat, nikam dieta nevodit, nedat sa ukacat. Jedine riesenie v tomto skorumpovanom state.

Prípadné nezhody by si mali rodičia vykomunikovať medzi 4 očami. Čo má čo zaujímať nejakého lekára či úradníka, že sa rodičia na niečom nezhodnú?

trestne oznamenie na NEZNAMEHO pachatela vo veci pokusu ublizenia na zdravi a obmedzovania osobnej slobody mozes podat KEDYKOLVEK!...

ja sa tak chystam spravit pri akomkolvek naznaku perzekucie statnej moci proti mne ako otcovi tiez a obratom!.

V tomto ohľade držím palce.
Treba sa brániť všetkými dostupnými prostriedkami.

A keď to nevyjde, tak tu ešte máme:

Čl. 32 Ústavy SR:

Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.

Rodičia zastupujú dieťa každý zvlášť, takže v zásade stačí podpis jedného z rodičov.

Volebne obdobie sudruha Kandraca ktoremu je ocividne jedno ze sa v SR kona neustavne konci 3/2012.

Kandidati na noveho verejneho ochrancu prav: Miklosko/Dubovcova
https://aktualne.centrum.sk/domov/politika/clanek.phtml?id=1241763

Zmeni to nieco?!

Mikloškovi moc neverím. A kto je Dubovcová?

Ak moje dieta zaockuju bez mojho suhlasu, alebo dokonca s mojim vyslovenym alebo napisanym nesuhlasom, napriklad v porodnici alebo v skole, mozem na doktora, nemocnicu alebo skolu podat trestne oznamenie? Je jasne ze islo o pokus o vrazdu alebo tazke ublizenie na zdravi. Ale to asi v Slovenskom kocurkove nedokazem. Ktory paragraf by som mohol pouzit?

Áno. Môžete podať trestné oznámenie, lebo tým bol porušený zákon č. 576/2004 Z.z. § 6. Ale očkovanie tým nevrátite, takže je lepšie byť vopred ostražitý než sa neskôr súdiť.

Podla trestneho zakona je AJ POKUS JE TAK ISTO TRESTNY ako samotny DOKONANY trestny cin (precin).

Niekde som nasiel napr."prípadne aj trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestných činov napadnutia, ublíženia na zdraví (možno z nedbanlivosti) s možnými trvalými následkami, a obmedzovania osobnej slobody, s uvedením možnosti, že sa tak stalo v rámci organizovanej skupiny. "

ja to budem podavat (ak sa nedohodnem inak) na NEZNAMEHO PACHATELA aby nebodaj niekto z tych chudatok mudr. a zbytku nemohol argumentovat a podat na mna tr. oznamenie ze ho poskodzujem.

Navyse ak podate tr.oznamenie, mate akusi "ochranu" voci pripadnym pachatelom. Ak by pachatelia voci vam chceli nieco, tak im to nakoniec spocita sud nasobne viackrat. (aspon teda tak by to malo byt).

nemam iluzie o PZ a prokurature ale nieco clovek robit musi ked ma na to pravo, tak ho vyuzit treba.

Mohlo by ísť o: ublíženie na zdraví, obmedzovanie osobnej slobody, napadnutie, ak išlo o živú vakcínu (MMR) tak možno aj úmyselné šírenie nákazlivého ochorenia. Keďže lekár v službe je pokiaľ viem verejný činiteľ (ak to už nezrušili), tak aj zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Ak sa toho zúčastnilo viacero osôb, napr. lekár a sestra, tak sa dá uvažovať aj o organizovanej skupine, za čo sú prísnejšie sadzby. Niektoré z ustanovení tiež sprísňujú tresty keď je poškodený maloletý (dieťa). Prinajmenšom by mohlo ešte ísť o výtržníctvo.

O tom, či to naozaj splnilo niektoré z ustanovení, rozhodne samozrejme len súd. Ale počul som, že v Nemecku už boli v takýchto prípadoch úspešné žaloby pre napadnutie alebo ublíženie na zdraví.

Dá sa na Slovensku vymôcť právo? Máte skúsenosti ktorý sudcovia dodržujú právo? Viete ako funguje súdny systém na Slovensku?

Je to dosť chabé, ale v ojedinelých prípadoch sa niekedy aj zadarí.

Lebo ak jeden rodič bude akože ticho "súhlasiť" s očkovaním alebo nevyjadrí odpor, a naopak druhý rodič bude zásadne proti. Tak predsa priestupkové konanie je možné len voči tomu rodičovi čo nesúhlasí s očkovaním. Tým pádom sa dá elegantne vyhnúť zdvojeniu pokuty 331 e. Teda malo by sa dať vyhnúť zdvojeniu pokuty. Súčasne možno ide sa takto elegantne vyhnúť pokute vôbec. Skúšal to niekto?.

Navyše v rozpore rodičov rozhoduje súd, čo teda by malo byť vhodné pre dieťa, aspoň by mal rozhodovať súd. Kto ale tento podnet na súd podáva?!. Rodičia?

No ja práve odporúčam, aby odmietnutie očkovania riešil len jeden rodič, pričom druhý bude len ticho súhlasiť bez toho, že by čokoľvek podpísal. Potom môže pokutu dostať len jeden z nich. Inak takých ako Vy by bolo viac treba, čo sa neboja súdiť, lebo väčšina len poslušne platí pokuty.

Súdy medzi matkou a otcom rozhodne neodporúčam, lebo to skrátka nerobí dobrotu. Ale žalobu by musel podať jeden z rodičov. Kto iný?

Sa zorientovávam v stratégii nasledovne:

Zatiaľ sme (aj to neoficiálne - bez papiera) odmietli očkovanie TBC v nemocnici s tým, že to bude robiť pediater... Vydali nám "očkovací preukaz", ani si neoverili našu totožnosť :-). Upozornili nás ale s tým, že pediater nemôže vykonať očkovanie na TBC a že to robia LEN A LEN ONI v nemocnici. Čo je samo o sebe neústavné a fraška, lebo ja AKO RODIČ mám právo výberu lekára!.

Pediatra sme si zvolili, lebo by nám najskôr nevydali rodný list dietaťa. Hoci ten vybraný pediater ani netušil že ho chceme za lekára. Matrika si toto neoveruje, takže môžete uviesť akékoľvek meno akéhokoľvek pediatra pre vydanie RL.

Pediater navyše NEMÁ spísanú zmluvu o poskytovaní zdr.starostlivostosti s OBOMA rodičmi. Čo je podľa mna neústavné a vlastne teda podľa môjej právnej analýzy ani neposkytuje žiadnu ZAKONNÚ starostlivosť dietaťu. Rodičia zodpovedajú za dieťa rovnako a nemôže zodpovedať za výber lekára len a len jeden z nich!.

Ja ako rodič s pediatrom ale zmluvu nepodpíšem, čiže asi bude rozhodovať súd - čo je čas navyše :-).

Ja sa žiadnej hygieny nie len že nebojím, ale budú padať trestné oznámenia vo veci.



 

Tak do toho!!! Od nás nechcela lekárka podpisovať žiadnu zmuluvu o zdravotnej starostlivosti, žiadne predvolanie na očkovanie, žiadny informovaný súhlas, žiadne poučenie, žiadna prehliadka pred očkovaním, či je dieťa spôsobilé a ešte nás aj natrela. Ale aký požičaj taký vráť!! Argumentujeme tým, že dr. porušila niekoľko zákonov a tým nám znemožnila dodržať zákon o očkovaní. Lenže sme na Slovensku ....

Ak Vám nevadí že Vám môžu siahnuť na sociálne dávky, tak v zásade nemusíte mať dieťa u žiadneho lekára prihlásené. Poznám jednu takú pani. Sama je liečiteľkou a lekár by jej deťom v zásade nepomohol lepšie než ona sama.

zaujala ma piata možnost odmietnutia očkovania v právnickom okienku,tá žiadost opostupe výroby očkovacej látky musí byt písomná alebo stačí ustne požiadat

Keďže je tých otázok pomerne veľa, bolo by to asi lepšie dať písomne, aby to ten lekár nezabudol. Zároveň, keď si vytlačíte dve kópie, máte doklad o tom, že ste to lekárovi dali (pre prípad, že by Vás napriek nedodaniu požadovaných informácií lekár udal na RÚVZ)

Chcem odmietnut očkovanie ,takže sa na očkovanie musi dostavit rodič s dietatom alebo dieta sa nemusí dostavit,Prosím vás a ak má dieta astmu nedá sa očkovaniu neako vyhnut?

My chodíme s dieťaťom na preventívne prehliadky, ktoré sú v určitých mesiacoch dieťaťa spojené s očkovaním Preventívnu prehliadku absolvujeme ale očkovanie nie. Neabsolvovanie preventívnych prehľiadok by mohlo byť považované ako zanedbanie starostlivosti dieťaťa, čo by už mohla riešiť sociálka. Treba prísť na preventívnu prehliadku s dieťaťom a po jej vykonaní odmietnúť očkovanie. Samorejme si to môžte vyriešiť bez dieťaťa mimo týchto prehliadok sama.

Dieťa nemusíte brať so sebou k lekárovi, ak idete len odmietnuť očkovanie. Astma je vážny dôvod pre odmietnutie očkovania, ale či Vám to uznajú, to neviem. Každopádne treba skúsiť.

Odmietla som očkovanie mojej 18mesačnej dcéry a podpísala som u lekárky toto:
"Matka bola poučená o rizikách nezaočkovania proti infekčným ochoreniam, ktoré môžu vzniknúť v prípade, že nedostane dieťa očkovaciu látku PRIORIX. S očkovaním nesúklasím"
Že to musí nahlásiť na hygienu.
Chcem sa opýtať, keďže som to podpísala len ja, manžel nie, jemu je síce jedno, či očkujeme alebo nie, ale on nebude dávať "autogram" niekde, kde ja mu poviem. Budú aj od neho vyžadovať podpis? Teda tá hygiena, lebo lekárka nič nehovorila.

Nesúhlasila ste s očkovaním konkrétnou očkovacou látkou. To nie je priestupok.

Síce s oneskorením, ale urobil som, ako ste si prial.

K podpisu čohokoľvek v zásade nemožno nútiť proti vôli danej osoby. Takže keď manžel podpísať nechce, tak nechce a hotovo. Nie je čo riešiť.

Okrem toho, ani Vy ste to podľa platných predpisov podpísať nemusela. Nikde v žiadnom zákone či vyhláške nie je napísané, že záznam o odmietnutí očkovania má odmietajúci rodič podpísať.

Ak mi pri priestupkovom konaní oznámia že nesúhlasia s nahrávaním, musím nahrávanie vypnúť alebo môžem nahrávať dalej? Potrebujem ich suhlas?

Na zhotovenie si nahrávky máte právo bez ohľadu na to, či sa to komu páči alebo nepáči. Tak rozhodol Ústavný súd a jeho rozhodnutia sú v oblasti práva sväté. Okrem toho tento fakt potvrdil aj ÚVZ SR, čo je nadriadený orgán všetkých RÚVZ, viď https://www.slobodaVockovani.sk/pravo

Ďakujem za odpoveď. Úradníčka tvrdila že nie je verejný činiteľ a preto ju nemôžem nahrávať. Čo si o tom myslíte?

To je nezmysel. ÚVZ SR (nadriadený orgán všetkých RÚVZ) vydal k tomu jasné jednoznačné stanovisko, že akékoľvek jednanie na RÚVZ si nahrávať smiete. Názor úradníčky je úplne irelevantný.

Môžeme si nahrávať doktora keď sme uňho v ordinácii? Musí druhá strana vedieť o tom že je nahrávaná? AK áno, podľa akého paragrafu akého zákona?

Druhá strana by mala byť na nahrávanie upozornená. Paragrafy viď:
https://www.slobodavockovani.sk/news/pravo-na-zhotovenie-si-zvukoveho-zaznamu-priestupkoveho-konania/

Nikde tam nevidím odkaz na paragraf, kde by sa hovorilo o povinnosti upozornit na nahravanie. Niekedy je lepsie nahravanie utajit, aby bolo mozne odhalit nezakonne praktiky v zdravotnictve. Mozete mi povedat kde a av akom zakone je to napisane ze treba upozornit na nahravanie? Dalej ma zaujima, ze ak povie uradnicka ze nesmiem nahravat, tak ju musim posluchnut? Zasa si myslim ze nahravanie je moja vec.

Zamestnanec RÚVZ, ktorý vystupuje v styku s verejnosťou, jednoznačne JE VEREJNÝM ČINITEĽOM. Obzvlášť vo veci priestupkového konania.

Chcela by som sa opýtať, ci nie je na vasej stranke resp. inej uverejneny nejaky vzorovy list na RUVZ, v ktorom by som pravne fundovane odmietla vyzvu na ockovanie. Odmietli sme totiz ockovanie a hned nam prisla vyzva z RUVZ, tak by som na to chcela pisomne reagovat a aj do buducnosti na dalsie ockovania a za vsetky deti spolu ockovanie odmietnut. Dakujem

prečítajte si všetky časti: https://www.slobodavockovani.sk/news/ako-na-ruvz-cast-1-/

Pokiaľ Vás vyzývajú k očkovaniu a Vy očkovať nechcete, tak môžete jednoducho výzvu ignorovať. Nie je nutné k tomu nič písať. Príležitosť na písomné odmietnutie očkovania ešte príde. Tým nechcem povedať, že by ste skorším písomným odmietnutím očkovania mohla niečo pokaziť, ale len že sa nemusíte kvôli tomu namáhať už teraz.

Za nedostavenie sa k očkovanie nie je žiadna pokuta?

Pokuta je za nepodrobenie sa povinnému očkovaniu, nie za nedostavenie sa na očkovanie.

Dobry den,
rad by som sa spytal, ci zaplatenie pokuty v ramci spravneho konania (tym padom vlastne aj priznanie viny) znamena ukoncenie celeho procesu. Samozrejme s tym, ze dieta nadalej odmietnem dat zaockovat. Hrozi mi dalsia pokuta, alebo nas, ako sa ludovo hovori, uz nechaju napokoji.
Vdaka
Dusan

Ďalšia pokuta sa nedá vylúčiť, ak Vám teda hneď na prvý krát nedali pokutu 331 € (tzn. maximálnu súhrnnú výšku).

Dobry den,
rad by som Vas touto cestou poziadal o radu resp. vysvetlenie. Precital som si Vas navod, ako sa vyhnut resp. postupovat v pripade, ze nechcete dat zaockovat dieta. Mame 7-mesacnu dcerku. Zatial sa nam viac-menej uspesne dari odlkladat 1. povinne ockovanie HEXA vakcinou. Pri prvom pokuse o ockovanie som rezolutne odmietol. Pediatricka, inak velmi mila a starostliva pani, suhlasila s odlozenim ockovania na 6. mesiac. Moje stanovisko sa vsak nemeni. Pri zatial poslednej navsteve doktorka opat prisla s temou ockovanie. Dcerka mala vsak zvysene hodnoty leukocitov, tak doktorka automaticky ockovanie odlozila na neurcito. Kym nebude 100-percentne zdrava. Nase stanovisko sa vsak nemeni, co doktorka asi nepochopila uz na samom zaciatku. Vyzera to tak, ze dalsej konfrontacii sa nevyhneme. Nakolko nasu pediatricku vnimam ako rozumnu a nie konfrontacnu lekarku, chcel by som vyuzit Vami navrhovany postup. Ide konkretne o bod 4. - spravne naformulovany zaznam o odmientuti ockovania v zdravotnej dokumentacii. S malou dusickou a dost naivne sa pytam, ci v pripade takehoto zaznamu v zdravotnej dokumentacii nasej dcerky, sa mozeme vyhnut vsetkym tym peripetiam, ktorymi si presiel pan Fillo.
Dakujem a drzim Vam palce.
Dusan

Celý vtip spočíva v tom, že odmietnuť konkrétnu značku vakcíny nie je priestupok. Priestupkom je odmietnutie očkovania proti 1 či viacerým z 11 chorôb, proti ktorým sa povinne očkuje.

Na vyhláška 585/2008 Z.z. požaduje uvedenie značky vakcíny.

Takže pri dodržaní vyhlášky vlastne záznam o odmietnutí očkovania nie je dôkazom priestupku. Zatiaľ som túto taktiku pomohol uplatniť dvom známym, a ani jedna z nich doposiaľ nedostala pokutu, takže sa zdá, že to zaberá.

Ak sa chcem vyhnúť očkovaniu tak že neprihlásim dieťa po pôrode k žiadnemu detskému doktorovi, je to možné? Na zápis do matriky mi stačí potvrdenie od akéhokoľvek doktora ktorí mi je povinný potvrdenie vystaviť? Ak je matka prihlásená k ženskému doktorovi, tak ten nemá nič spoločné s očkovaním dieťaťa?

Gynekológ (ženský doktor) s očkovaním detí nemá vôbec do činenia.

Na zápis do matriky sa väčšinou používa potvrdené tlačivo, čo pošle matrike pôrodnica. V prípade domáceho pôrodu stačí potvrdenie gynekológa, prípadne detskej lekárky.

Neprihlásiť dieťa po pôrode k žiadnemu detskému lekárovi je teoreticky možné, ale treba očakávať tlak zo strany pôrodnice, aby ste si detského lekára našli.

Ako môže vyzerať taký tlak? Čo sa proti nemu dá účinne robiť? Aký j etlak v prípade domáceho pôrodu? Musím sa pýtať na každý detail. nemôžete mi napísať všetko čo viete?

Naozaj netuším, čo všetko si môžu zdravotníci vymyslieť, aby Vás donútili k poslušnosti. Možno nebudú chcieť pustiť ženu s bábom domov, možno sa jej budú vyhrážať udaním na sociálku... Netuším.

Účinne môžete robiť to, že jednoducho neustúpite, a keby sa Vám vyhrážali napr. tým, že nepustia ženu/dieťa z pôrodnice, tak na nich môžete zavolať políciu, lebo pôrodnica nie je žiadna väznica a nikto Vás nemá právo tam držať proti Vašej vôli.

Navyše, nie je naozaj v mojich silách písať všetko, čo viem, lebo to by som potom celý deň nič iné nerobil. A ešte k tomu bez pol centa akejkoľvek odmeny. Keby ste mi platil nejakú rozumnú hodinovú mzdu, tak Vám kľudne budem písať všetko, čo viem, aj celé mesiace. Ale keď to je neplatená dobrovoľnícka aktivita, tak sa musím naháňať aj za platenými aktivitami, aby sme mali čo do hrnca.

Odpovedáme preto len na položené otázky, v rámci našich časových možností.

Ďakujem za odpoveď. Ešte by ma zaujímalo ako ma môžu donútiť pri domácom pôrode.

Pri domácom pôrode môže jediný problém byť spojený s (ne)vydaním rodného listu. Na to sa totiž vyžaduje potvrdenie lekára. Ale ak gynekológ (prípadne detský lekár) potvrdí, že žena porodila, tak nie je problém ani s tým. Už len nájsť takého ochotného lekára.

Povinnosťou rodiča je nahlásiť narodenie dieťaťa do 3 dní na matrike alebo kde. Zápis do matriky sa môže spraviť až po vydaní potvrdenia od doktora. Ak navštívim doktora a ten mi odmietne vydať potvrdenie, samozrejme si to nahrám, tak sa týmto končia moje povinnosti? Čo je zlé na tom že, nebude dieťa zapísané v matrike? Ako ma ešte môžu vydierať?

Ak by ste nemali potvrdené, že to je Vaše dieťa, mohli by to dať na súd.

Ak si doktor nesplní povinnosť, tak mňa môžu dať na súd? Nestačí oznámiť narodenie dieťaťa na matrike a nech sa pracovníčky prídu pozrieť ku nám domov? A keby som súhlasil s prihlásením dieťaťa k pediatrovi a po zápise ho zas odhlásil? Kto by potom mohol posielať výzvy na očkovanie? Škoda že neodpovedáte na moje otázky podrobnejšie amusím sa stále vypytovať.

Ak si rodič splní povinnosť a ohlási narodenie dieťaťa na matrike, tak by malo byť vecou matriky, ako s tým naloží. Väčšinou však chce potvrdenie nejakého lekára. Ak žiadneho takého nenájdete, čo by Vám to chcel potvrdiť, tak potom je zrejme starosťou matriky, ako sa s tým vysporiada. Úlohou rodiča je len ohlásiť matrike narodenie dieťaťa.

O výjazd matrikárok ku Vám domov môžete požiadať. Nám na veľké naliehanie vyhoveli.

Odhlásiť dieťa od pediatra nemusí byť jednoduché, lebo podľa platných pravidiel by ste mu mali nadiktovať, ku ktorému inému lekárovi prechádzate a tomu by on mal poslať zdravotnú dokumentáciu. Pravda, ak by ste to zahral, že napr. idete na niekoľko rokov za prácou do USA, tak by Vám lekár zrejme zdravotnú dokumentáciu dieťaťa mal vydať bez ďalšieho vymýšľania. V takom prípade Vám naozaj nebude mať kto posielať výzvy na očkovanie, ani Vás nebude mať kto udať RÚVZ.

Problém však môže byť so sociálnymi dávkami, keďže podmienkou ich vyplácania je absolvovanie preventívnych zdravotných prehliadok a na to jednoducho potrebujete detského lekára.

Ďakujem. Takže keď chcem aby manželka dostávala rodičovský príspevok 190 eur mesačne, priestupkovému konaniu sa nevyhnem? Na vyplatenie pôrodného máme nárok aj pri rodení doma? Má nejaký význam na priestupkovom konaní nejak odborne argumentovat? Alebo v rámci šetrenia si nervov stačí prečítať vyhlásenie a potom sa odvolávať? Čo na nich platí? Zverejníte mi prepis zvukových nahrávok? Aj by som ich pofotil.

Pôrodné sa vypláca pri pôrode doma rovnako ako pri pôrode v nemocnici. Musíte však mať potvrdenie lekára, že dieťa žije.

Pozastavenie vyplácania rodičovského príspevku hrozí len v pripade, že Vás niekto udá ÚPSVaR. Sami iniciatívne to nezvyknú prešetrovať. Takže ak dieťa nebudete mať u žiadneho detského lekára, v skutočnosti to neznamená automaticky, že Vám nebude vyplácaný rodičovský príspevok, i keď teoreticky to zákon o rodičovskom príspevku takto predpokladá. Ale ako sa hovorí - kde niet žalobcu, niet ani sudcu.

Vytvorenie textového prepisu nahrávok je časovo náročné, takže to zvyčajne nerobíme, ak by sa však niekto podujal ich prepísať, tak by sme ich mohli zverejniť. Len neviem, o akých nahrávkach je konkrétne teraz reč.

Čo na koho platí, je ťažko povedať. Je to individuálne kus od kusu a navyše sa to ešte mení s časom.

Prosim vas, ak mi bude udelena pokuta, ktoru zaplatim, tym to pre mna konci? Nebudu ma dalej uhanat uz ziadne urady?

Nerád som poslom zlých správ, ale fakty sú také, že niektoré RÚVZ Vám nedajú pokoj ani po pokute a budú Vás naháňať po odmietnutí iného povinného očkovania alebo očkovania iného Vášho dieťaťa (napr. Dolný Kubín), iné zase s Vami uzavrú gentlemanskú nepísanú dohodu, že jednou pokutou to končí (nebudem verejne menovať ktoré).

(nestihla som sa dostat k slovu, tak :)
po precitani textu na https://www.unicef.sk/sk/prava-deti/dohovor-text konkretne Clanok 24, mi pripada zmysluplne prave obratit argumentaciu -
staty su povinne a) prijmat opatrenia pre znizovanie dojcenskej umrtnosti - to sa prave napr. v Japonsku uspesne podarilo po zakaze ockovat novonarodencov.
b) "nevyhnutna" "zakladna"pomoc ma daleko od preventivnych opatreni kolektivnej imunizacie.
c) "pre odstranenie chorob... prostrednictvom poskytovania dostatocnej potravy a pitnej vody..." presne sko z knizky Prof.Mc.Keowna o pravej pricine ustupu nakaz.
e) zabezpecit informovanost o zdravi " no dufam ze je myslene objektivnu, nielen tu nasu - slovenske neomylne zdroje ako aj ich vychodisko - ziadne doklady o ucinnosti, zazracne statistiky - minimum pripadov vedl.ucinkov v porovnani so zahranicim.
3. "musia prijat vsetky ucinne a vhodne opatrenia na odstranenie vsetkych zauzivanych postupov, ktore skodia zdraviu deti" !!! a tymi su ockovania !!!

Milá Bronislava,

presne tak, ako Vy, aj ja rozumiem tomu článku v Dohovore o právach dieťaťa. Odstránenie všetkých zaužívaných postupov, ktoré škodia zdraviu detí: ak je to očkovanie, tak odstrániť zaužívaný postup plošného (a nadto povinného) očkovania, ktoré neberie do úvahy individualitu dieťaťa.

Ak dieťaťu už v minulosti očkovanie poškodilo, tak ho nevystavovať ďalšiemu riziku poškodenia. Ak očkovanie poškodilo jednému dieťaťu, je potencionálne škodlivé aj pre ďalšie, ak nie všetky deti.

A hlavne, je potrebné začať hľadať, čo škodí konkrétne: je to konkrétna vakcína, alebo princíp očkovania ako takého? Je možné vylepšovať očkovacie látky, alebo jednoducho očkovanie samotné vždy so sebou ponesie riziko poškodenia zdravia?
 

Škodlivé vírusy neexistujú. Očkovacie látky obsahujú silné jedy ako ortuť a hliník. Očkovanie je zločin. Celá medicína je zločin. Celá spoločnosť je riadená zločincami. To chce revolúciu.

Dobrý deň, mala by som dať syna zaočkovať v 15 mesiaci povinným očkovaním-osýpky-mumps-rubeola. Počula som, že je vraj lepšie daŤ zaočkovať si jednotlivé choroby oddelenou vakcínou postupne s 3 týždnovou prestávkou. Tak ako sa pred niekolkými rokmi štepilo. Neviete mi niekto poradiť či sa to dá -a ako postupovať, aby mi pediater vyhovel- a je to ozaj lepšie?

Na Slovensku to v tejto chvíli dosť dobre možné nie je, keďže nijaké samostatné očkovacie látky proti osýpkam, príušniciam a ružienke nie sú u nás registrované. Otázka skôr stojí: prečo vôbec očkovať proti pomerne banálnym detským chorobám?

Som povinný podpisovať zápisnicu na pojednávaní? Ak niečo prehliadnem v zápisnici, tak sa podpisom vlastne priznám a prehral som? Čo sa stane ak zápisnicu nepodpíšem a neuvediem dôvod alebo uvediem že sa bojím to podpísať? Prečo nútia ľudí podpisovať zápisnice na všelijakých pojednávaniach a výsluchoch?

Mám právo nahrávať si priebeh pojednávania aj bez súhlasu ostatných ak je to pre vlastnú potrebu? Ak budú tvrdiť že mi ukážu utajované skutočnosti, stačí povedať že ich nezverejním?

Máte právo čokoľvek si nahrať pri akomkoľvek úradnom jednaní. Na priestupkovom konaní by v zásade nemali byť prejednávané žiadne "utajované" skutočnosti s výnimkou Vašich osobných údajov, čo ale v zásade nevadí.

Nemusíte podpísať nič, s čím na 100% nesúhlasíte. Potom ale možno bude treba podpísať zvlášť papier, že odmietate podpísať ten a ten dokument preto a preto.

Čokoľvek, čo podpisujete, si prečítajte poriadne a dôkladne. Ak na Vás budú vyvíjať časový tlak, odmietnite to podpísať a uveďte dôvod "časový nátlak".

Ak by som nepodpísal ani papier že odmietam podpísať zápisnicu, teda že nepodpíšem nič, tak sa stane čo?

Dobrá otázka. Vyskúšajte a dajte nám vedieť, ako ste pochodil.

Vazeny pan Ing.Fillo,
chcela by som Vas poprosit o radu - v suvislosti s odmietnutim ockovania mojich deti. Mam 2 synov. Starsi má 7 rokov, mladsi 5. Prve ockovanie ktore som odmietla bolo preockovanie INFANRIX polio starsieho syna, ktore mal mat do 5 rokov. Dovtedy boli deti normalne ockovane co teraz dost lutujem . Som pevne rozhodnuta ze uz svoje deti zaockovat nedam. Zaciatkom roka som bola na priestupkovom konani na RUVZ v Bratislave - do zaznamu z konania na RUVZ som do papierov k podpisu napisala ze si nie sme vedomi viny a nesuhlasime s udelenou pokutou 66 eur + 16 eur za priestupkove konanie. Pri pisani odvolania som ako zaklad pouzila Vasu sablonu - v podstate sa vsetky body zhodovali - okrem jedneho ktory na nas pripad nesedel ( a to bol myslim akurat ten vdaka ktoremu vas uznali za nevinnych ) Asi o mesiac od poslania odvolania nam prisli doporucene zasielky ze urad si predlzuje dobu rozhodovania a hlavny hygienik sa k odvolaniu vyjadri nie do 30 ale do 60 dni. Minuly tyzden nam prisli zasielky s niekolkostranovym vyjadrenim (k jeho obsahu sa ani nemam chut vyjadrovat :( ak mate zaujem mozem preposlat ) k jednotlivym bodom nasho odvolania a s rozhodnutim - ze sme vinni za nezaockovanie nasho syna a do 30 dni treba zaplatit pokutu a proti tomuto rozhodnutiu sa neda odvolat.
Teraz naozaj neviem co robit - viem ze zaplatenim pokuty si vlastne prizname vinu , zaroven nemam pravne vedomosti, prostriedky na platenie si pravnika ani ziadneho znameho.
pravnika. Preto sa chcem opytat vas - spominali ste na stranke podobne pripady - ci uz v tejto veci prebehol nejaky sudny proces, ako toto vsetko prebieha, ake su moznosti pre ludi ktory sa chcu dostat k spravodlivosti ale zaroven nemaju pravne vedomosti a prostriedky na zaplatenie pravnika.

Dakujem vopred pekne za odpoved

Zelam vsetko dobre, s pozdravom
Sona

Ak rozhodne ÚVZ SR, že potvrdzuje pokutu, tak potom jedinou možnosťou je súd. Na ten treba právnika a ak nemáte dobrého známeho, čo by to pre Vás urobil zadarmo alebo za symbolickú sumu, ostáva len obrátiť sa na nejakú ľudskoprávnu organizáciu. Prípadná sťažnosť na ÚVZ SR resp. RÚVZ u MZ SR a ešte lepšie u ombudsmana tiež nie je na škodu veci.

Koľko stojí právnik a koľko by stál súd v prípade že vyhrám alebo prehrám? Sú aj iné spôsoby ako sa domôcť svojho práva? Akékoľvek.

Právnik stojí toľko, na koľko sa dohodnete. Rádovo od desiatok až po tisíce €. Závisí kus od kusu.

Môžete sa ešte sťažovať na rôznych miestach, ale to je asi tak všetko, čo môžete.

Podpísaním dodatku k Lisabonskej zmluve bude ešte platiť ústava Slovenskej republiky? Budeme mať ešte základné ľudské práva ako je odmietnúť dať si pichať jedy do žili?

preposlite mi prosim konecne rozhodnutie, proti ktoremu sa vraj neda odvolat na adresu bronic.law@gmail.com, skusim vam poradit, ak je to este aktualne. B

Možo podať na doktorov trestné oznámenie za šírenie omamných a jedovatých látok a ich prekurzorov? dôkaz by stačilo pár podpísaných receptov.

V zásade áno, ak daný predpis je na liek, ktorý sa lege artis nepoužíva na žiadnu z pacientových diagnóz.

chcela by som sa opýtať či tu nevediete nejakú akože štatistiku od rodičov, ktorí mali po očkovaniach nejaký problém teda ich deti, napr. že v akom veku, po akej vakcíne a čo sa im prihodilo a bolo by zaujímavé možno dať aj dork narodenia a zhruba bydlisko napr. okres. je mi jasné že by to nebolo nič oficiálne ale bolo by zaujímavé vediť ako sa tieto veci majú trochu viac v reále ako tvrdí očkovacia propaganda podľa ktorej je výskyt nežiadúcich účinkov minimálny.
ja som zistila, že na túto tému sa stačí začať baviť a hned som len v našej obci objavila chlapčeka, ktorý je po rakovine po tbc očkovaní, další známy majú autistu, daľší majú dve deti nenormálne hyperaktívne a ako uvádza martin hirte aj to býva ako jeden z následkov a rodičia sa často čudujú po kom tie deti sú. takže v skratke len moje okolie, ja som tu už písala že mi máme hyperaktívny chránič po tbc s množstvom návštev na plucnom zatial nedoliečený. možno tu už niečo také teda je, len zatial pri malej nemám tolko času všetko študovať nakoľko nemám doma internet. uvítala by som nejakú prehladnú tabulku do ktorej by sa to dalo doplnať. vopred vdaka a vela sťastia v práci

Milá Agnes, máme zbierku príbehov zo života (viď menu vľavo, tam Články a potom Príbehy). Na serióznu štatistiku by bolo treba v každej dedine aspoň jedného, ako ste Vy, a zatiaľ sme ešte dosť ďaleko od takého stavu.

vyborne, pokial viem, take nieco robila pani Iva Vranska-Rojkova z Iniciativy pre uvedomenie si rizik ockovania, nakontaktujte sa na nu cez stranku www.rizikaockovania.sk

Pan Filo,
dostali sme "pozvanku" na ockovanie proti TBC (o ktorej sa tu dost diskutuje), avsak nie od nasho pediatra, ktory nas doposial toleruje nakolko nas starsi(6) syn narodeny v Hamburgu nie je ockovany a odmietame ho ockovat uz 4roky odkedy sme naspät na Slovensku,.. ale teraz sa jedna o nasu dcerku(2) narodenu v Trencine a predvolanie na ockovanie prislo od fakultnej nemocnice, kde sa narodila, ale matka bola s nou v nemocnici iba 24 hodin (kvoli poistovni a nemoznosti domaceho porodu..), a pocas tohto casu nedovolila odobrat dieta na akekolvek ockovania alebo vysetrenia- pri vazeni a zakl.cisteni som dohliadal ja :) ....

Takze ak som spravne pochopil s tejto diskusie, nemusime sa dostavit na ockovanie a oficialne "odmietnutie ockovania" by sme mali napisat na RUVZ az ked dojde ku priestupkovemu konaniu?
Nas lekar nam nedal zatial nic podpisovat aj ked mi to niekolkokrat spomenul...
Dakujeme za vasu pomoc a plne sme na vasej strane!

Na samotné očkovanie sa dostaviť nemusíte. Alebo sa dostaviť môžete s tým, že odmietnete očkovanie.

Čím skôr odmietnete, tým skôr začne plynúť premlčacia lehota. Ak však nehráte na premlčaciu lehotu, nemusíte sa s odmietaním očkovania ponáhľať.

Ja osobne by som podpisoval len také odmietnutie očkovania, ktoré som si sám napísal.

1. Pán Filo, tým, že Vám prišiel papier od ÚVZ SR, tak sú tie papierové a výzražné vojny na konci?

2. Máte informáciu koľko je na Slovensku rodičov, ktorí mali tú silu a odvahu pustiť sa do tohto náročného boja - a teda nedali zaočkovať alebo dali len čiastočne zaočkovať svoje deti?

3. Píšete, že v ČR nie je očkovanie sankcionované. Nedalo by sa pomôcť slovenským rodičom tak, že by chodili rodiť do Čiech, deti by mali aj české občianstvo a rodičia by sa mohli odvolávať na českú legislatívu?

Ďakujem za Vaše odpovede.

dobry den, radi by sme pridali hlasy do vasej peticie. este pred tym by som sa rada informovala, kolko je uz zozbieranych podpisov peticie a akym sposobom bude konkretne pouzita. Vopred dakujem za odpoved.

cca rok po spustení petície sa zozbieralo ku dňu 17.2. 3833 podpisov, bude sa zbierať ďalej, komu sa predloží napokon, na to nech odpovie pán Fillo,
jedna z možností je napr. ombudsman

Ide o ľudské práva, takže najlogickejším adresátom Petície za slobodnú voľbu v očkovaní by spomedzi našich ústavných činiteľov mal byť verejný ochranca práv (ombudsman). Ombudsman má (ako jedna z mála osôb v tomto štáte) právo dať podnet na Ústavný súd, ktorý by mal preskúmať nesúlad povinného očkovania s Ústavou SR.

Keďže však súčasný ombudsman sa ukázal byť zástancom povinného plošného očkovania, čiže je to vlastne cap záhradníkom, lebo nechráni ľudské práva jednotlivcov ale nejaké pochybné pomyselné "spoločenské dobro", ani veľmi nedúfame, že by bol ochotný prehodnotiť svoj názor a prikloniť sa na našu stranu - stranu obyčajných občanov, ktorých práva sú dennodenne pošliapavané, - keď sa už predtým priklonil na stranu vakcinacistov.

Preto chceme počkať, kým skončí súčasnému ombudsmanovi funkčné obdobie (stane sa tak niekedy v r. 2012), takže dovtedy určite budeme zbierať podpisy, pravdepodobne aj dlhšie (do roku 2013), keďže sa nám javí 10.000 podpisov ako rozumné minimum, a v súčasnosti máme vyše 4.500 podpisov po vyše roku od začiatku zbierania podpisov.

Dobry den! Mam problem,nas nechcu zobrat do skolky,lebo odmietame ockovanie.Starsy syncek po ockovani ma autizmus.Nikto nas nechape,lebo sme cudzinci,hovoria ze pre nas skolky a skoly budu zatvorene,kym sa nezaockujeme...Ci existuje nieky zakon na Slovensku,ktory moze nas obranit? DAKUJEM!

Dobrý deň, na Slovensku neexistuje právny predpis, ktorý by zabraňoval neočkovaným deťom prístup do kolektívneho zariadenia. Teda aspoň nie pre občanov so slovenským občianstvom.
Ak Vy a Vaše deti máte postavenie a štatút cudzinca, nie sme si istí, či je tu nejaká výnimka. Preto by som Vás poprosila pýtať si od riaditeľa- riaditeľky škôlky, nech Vám predloží zákon alebo iný všeobecne záväzný právny predpis, ktorý ho/ju k niečomu takému oprávňuje. Aj ako cudzinec na takýto postup máte plné právo.

Právne povedomie je na Slovensku všeobecne také slabé, že aj rodičia s občianstvom Slovenskej republiky sa v praxi stretávajú s vyhrážkami, že ich neočkované dieťa neprijmú do škôlky. Našťastie sú to len vyhrážky a nie právne podložená záležitosť.

Za seba Vám chcem napísať, že sa hanbím za to, že Slovenská republika ako členský štát Európskej únie sa správa tak, že vynucuje na svojich občanoch povinnosť očkovať, čím porušuje ľudské práva svojich občanov. Rovnako sa hanbím za to, že len z tiulu, že ste cudzinci, inak bezdôvodne, teda bez príslušných vyšetrení na bacilonosičstvo, sa SR a jej výkonné a správne orgány ku Vám správajú tak, ako ste opísali.
Ako ste sa sama mohli presvedčiť, Slovenská republika má v vyspelým krajinám Európy čo do dodržiavania ľudských práv, poriadne ďaleko.
Preto ešte raz opakujem, zistite prosím a dajte nám vedieť, aký právny predpis riaditeľa/riaditeľku oprávňuje neprijať neočkované dieťa cudzinca do škôlky. Prepošlite to buď naspäť sem do fóra, alebo na adresu sloboda.v.ockovani@gmail.com
 

ja možno odmietnutie očkovania? čo sa v takom prípade deje, nejaké sudne stíhanie, donutenie k očkovaniu, prípadne ma vyhlásia že nie som dobrý rodič a zoberu mi dieťa....?

Ahoj.Dovolím si v kratkosti odpovedať. Donútiť Vás nemúžu, môžu použiť len psychický nátlak. Dieťa Vám nik nevezme ani neprídete o prídavky na dieťa. Ak odmietnete očkovanie, môže prísť k Vám kontyrola aby sa uistila či to nespočíva vtom , že sa o dieťa nestaráte respektíve ho zanedbávate. Doktorka si o Vás môže myslieť čo chce a verejne Vás nik nevyhlási za zlého rodiča. Môže nastať priestupkové konanie, ak na Vás hygiena pri kontrole evidencie príde, že ste neočkovali vyzve Vás k náprave. To však trvá niekedy mesiace. Niektorý rodičia ani po 1,5 roku nič nedostali. Môže to skončiť pokutov do maximálnej výšky 330 eur. Maximálna výška je zriedkavá a ani pokuta nie je nutnosť.

Dobrý deň,
podľa na Slovensku platných zákonov Vám Vaše dieťa môže byť odobraté alebo Vy pozbavený rodičovských práv len rozhodnutím súdu:

Zákon o rodine- Zákon č. 36/2005 Z. z.

Rodičovské práva a povinnosti definuje §28:

(1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Kedy je potrebné obmedziť rodičovské práva upravuje §38:

2) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak

a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,
b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo
c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

(3) V rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku 2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

(4) Ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Toľko zákon, ktorý o veci rodičovských práv a ich obmedzení pojednáva.

Vaše rozhodnutie neočkovať svoje dieťa však nevychádza zo zanedbávania svojich rodičovských povinností, ale práve z ochrany záujmu Vášho dieťaťa, k čomu Vás oprávňuje vyššie citovaný §28, ods.2.
Čom sa týka praxe, zaznamenali sme len také vyhrážky zo strany lekárov- zástancov povinného očkovania, že ak dôjde k vážnemu poškodeniu zdravia neočkovaného dieťaťa alebo jeho úmrtiu na chorobu, proti ktorej malo byť očkované, podajú na rodiča žalobu za ublíženie na zdraví a zanedbanie starostlivosti. Ale to je iná téma, ako odobratie dieťaťa rodičovi, ktorý sa rozhodol nepodrobiť svoje dieťa povinnému očkovaniu.
 

Dobrý den, nevím, jestli se to tady už neprobíralo, tak se případně omlouvám. Zajímalo by mě, kdo nese zodpovědnost za poškození zdraví očkováním na Slovensku. Zjistila jsem, že v Česku je zodpovědný nikoli stát ale lékař, který provedl očkování, takže mi z toho vyplývá, že by lékař musel být pořádně hloupý, aby hlásil nežádoucí účinky po očkování na SÚKL. Jak je to na Slovensku, když tu také nenese odpovědnost stát?

Děkuji za odpověď-

Otázku trestného práva v súvislosti s očkovaním už riešime a za dva týždne budem mať na túto tému posedenie s právnikom.

Lenže právo je teoretická vec a skutočnosť je niečo iné. Skutočnosť je u nás taká, že nikto nikdy na Slovensku za zbabrané očkovanie nedostal ani jeden cent či halier odškodného, a nijaký lekár nebol za nevhodné očkovanie nikdy trestne stíhaný.

"Na území SR nebolo doposial preukázané poškodenie zdravia dieťaťa v dôsledku povinného očkovania. O vedecky dokázaných ťažkých vedľajších účinkoch očkovania nemá správny orgán vedomosť" citujem z papierov, ktore som dostala od RUVZ v Bratislave ako reakciu na odmietnutie ockovania kvoli moznym neziaducim ucinkom vakcin - je to sila ak je naozaj pravdou ze na Slovensku nebol ziadny pripad posudeny ako poskodenie ockovanim.

To je čisté klamstvo. Viď napr. tu:
https://www.farmako-ekonomika.sk/images/stories/tlacovy_monitor/zn/DT_2010/zn_29/23_08_14t10.htm

ďakujem za link,

zaujimave ze su schopní taketo klamstvo napisať do Odôvodnenia v Rozhodnutí o uznaní viny za nezabezpecenie ockovania.
Je mi jasne ze v reale je to ciste klamstvo kedze kamaratka ma s takouto reakciou po BCG vakcine osobnu skusenost. Jej 3 mesacne dieta bolo operovane a nasledne liecene dlhodobo ATB. Aj jej bolo povedane ze v poslednom case to ma kopec deti - ze ta vakcina neni v poriadku - zaujimave ze nadalej nou ockuju :(
inak - chcem sa podakovat za Vase podrobne prispevky ako na RUVZ - akurat sme vo faze pisania odvolania - a Vase skusenosti nam pomohli zorientovat sa v problematike. Chcem sa aj opytat ako to nakoniec dopadlo u Vas?

Ešte to nijak nedopadlo.

Čakáme na výsledok 2. odvolania voči rozhodnutiu RÚVZ Žilina.
V prvom rozhodnutí totiž RÚVZ Žilina urobil niekoľko zásadných chýb, tak to ÚVZ SR vrátil na opätovné prejednanie.
V druhom rozhodnutí RÚVZ Žilina urobil ešte viac procesných chýb, tak som nesmierne zvedavý, čo nám ÚVZ SR na to napíše. Odhliadnuc od toho, ÚVZ SR mal rozhodnúť do 29.XI.2010. Poslali nám však, že rozhodnú do ďalších 30 dní, keďže si to vyžaduje podrobné preskúmanie nášho prípadu. To však uplynulo 29.XII.2010. Stále sme však z ÚVZ SR nič nedostali, pričom už je 11.I.2011, tzn. 13 dní po termíne.

Tak to už dopadlo:

ÚVZ SR Rozhodnutie RÚVZ Žilina zrušil. pretože obvinenie bolo vo všetkých bodoch protiprávne.
:-))))))))))))

Ako keby som im to nehovoril od začiatku.

:)) Super....Gratulujem!

Gratulujeme a tešíme sa.

nam odpisali presne taku istu vetu...

Asi na to majú šablónu. Zrejme sa im nechce vypisovať zakaždým niečo nové - originálne.

Na toto mám dobrú protiotázku:
"Vymýšľajú si snáď výrobcovia vakcín tie nežiadúce účinky, čo uvádzajú v príbalovom letáku?"

presne to som im odpovedala - ked nemaju vedomost staci si precitat pribalovy letak hociktorej vakciny

Prosím, poradťe mi niekto, syn má ísť o dva mesiace na MMR vakcínu, avšak ja ju chcem razantne odmietnuť, čo ma čaká po tomto odmietnutí? Niekde som počula, že lekár to môže nahlásiť ÚPsVaR a ten mi môže za porušenie rodičovských povinností dokonca odobrať rodičovský príspevok. Je to pravda? Ďakujem.

Nie, toto je výmysel pro-vakcinačnej lobby, ktorý nemá nijakú oporu v zákone.

Jediné, čo je nutné, ak nechcete prísť o rodičovský príspevok a prídavky na deti, je zúčastniť sa preventívnej zdravotnej prehliadky. Avšak na tejto prehliadke môžete smelo odmietnuť očkovanie a na štátne dávky to nebude mať nijaký vplyv.

Naše skúsenosti z odmietnutia očkovania nájdete tu:
https://www.slobodavockovani.sk/news/ako-na-ruvz-cast-1-/