Právo na zhotovenie si zvukového záznamu priestupkového konania

Úrad verejného zdravotníctva SR
hlavný hygienik SR
MUDr. Gabriel Šimko
Trnavská 52
826 45  Bratislava
 
 
17.I.2011 v Trnave

Vec: Sťažnosť na postup Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Trnave na ústnom prerokovaní priestupku

       Dňa 16.XII.2010 som sa zúčastnila na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva so sídlom v Trnave priestupkového konania vo veci prerokovania správneho deliktu – uloženia finančnej pokuty za nedodržanie ustanovení Zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane a podpore, verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zmien a dodatkov.

       Priebeh ústneho pojednávania som si chcela nahrávať zvukovým záznamovým zariadením, ale právnik JUDr. Alojz Markech mi to neumožnil a prikázal mi toto zariadenie vypnúť.

       Ako účastníčka konania sa cítim byť ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch a považujem tento postup správneho orgánu za nezákonný.
       Postup správneho orgánu nebol v súlade so zákonom, pretože mi bez zákonného dôvodu uprel ako účastníčke konania právo na informáciu. Okrem toho zákaz nahrávania na záznamové zariadenie bol urobený bez právneho dôvodu, lebo v konkrétnom prípade nedošlo k situácii podľa § 23 ods. 3 správneho poriadku (Zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní), opodstatňujúcej obmedzenie práva oboznamovať sa so spisom.

       Správny orgán konal mimo svoje kompetencie, pretože s vyššie uvedenou výnimkou mu správny poriadok nepriznáva rozhodovať o obmedzení práv účastníka konania.

       Podľa čl. 26 ods. 2 Ústavy Slovenskej Republiky „každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu."

       Podľa čl. 2 ods. 3 Ústavy Slovenskej Republiky „každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.“

       Keďže mi nebolo dovolené nahrávať celý priebeh priestupkového konania na zvukové zariadenie, tak som prišla o možnosť správne vyhodnotiť všetky informácie, ktoré na ňom odzneli a písomne zaujať stanovisko do 10 dní od pojednávania.

       Týmto Vás chcem požiadať o prešetrenie tohto postupu zo strany Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Trnave.

       Za skoré vybavenie mojej sťažnosti vopred ďakujem.

       S pozdravom

MENO PRIEZVISKO

Úrad verejného zdravotníctva SR
hlavný hygienik SR
MUDr. Gabriel Šimko
Trnavská 52
826 45  Bratislava
 
 
25.II.2011 v Trnave

Vaša značka/zo dňa: OLP/1181/2011 

Vec: Žiadosť o vyvodenie dôsledkov pre nesprávny postup Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Trnave vo veci odňatia práva účastníkovi konania zhotoviť zvukový záznam z ústneho prerokovania priestupku

       Dňa 25.II.2011 mi bola doručená Vaša odpoveď na moju sťažnosť vo veci zákazu zhotoviť zvukový záznam z ústneho prerokovania priestupku na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva so sídlom v Trnave (ďalej len RÚVZ v Trnave). Skonštatovali ste, že RÚVZ v Trnave nepostupoval správne.

       Týmto listom, Vás chcem požiadať, aby ste ma písomne informovali o vyvodených dôsledkoch pre RÚVZ v Trnave.

       Za skoré vybavenie mojej žiadosti vopred ďakujem.

       S pozdravom

MENO PRIEZVISKO