Dobrý deň, chcem verejne vyjadriť svoju podporu pani Šéfredaktorke Ing. Renáte Krausovej, za jej odvahu pozrieť sa pravde do oči. Ďakujem.
Keďže nie som odborníkom v oblasti medicíny, len rodič tak si dovolím spomínaným doktorom: Doc. Krištúfkovej, doc. Jeseňákovi, doc. Chovancovej, a Dr. Michaele Černej odkázať len, že veci nikdy neboli a nebudú čiernobiele. Na záver chcem osobitne spomenúť ešte raz pani Dr. Michaelu Černákovú a jej pretvárku: Či Vám nie je hanba pani Dr. Černáková? Ako môžete na jednej strane ďakovať pani šéfredaktorke za to že Vám časopis otvoril oči v súvislosti s vakcínami a na druhej strane sa pred svojimi nadriadenými pánmi zasadzovať za diskreditáciu toho istého zdroja informácii, ktorý Vám "otvoril oči" a pomohol? Či nemáte v sebe kus cti a morálky? Ako potom môžeme veriť takýmto doktorom že chcú liečiť a vyliečiť naše deti, keď verejne dokazujú pretvárku a faloš? Ak časopis dieťa uvádza dezinformácie, nech sa páči, máte možnosť vecne argumentovať. Prečo sa znižujete k takýmto podlým a zákerným praktikám?
Zaujímavosti z XIX. vakcinačného dňa SR alebo Čo sme si vypočuli na vlastné uši
Ing. Renáta Krausová,
šéfredaktorka časopisu Dieťa
Slovenskí odborníci, ktorí školia pediatrov a iných zdravotníckych pracovníkov (a nielen oni, ale aj im oddané ovečky bez štipky kritického pohľadu a samostatného názoru), nevedia prísť časopisu Dieťa a mne, jeho šéfredaktorke a vydavateľke, na meno, a to od času, keď sa v Dieťati v marci tohto roku otvoril priestor pre všestranné informácie o očkovaní (a nielen o ňom). Kým sme písali jednostranne, len o pozitívach očkovania, boli sme veľmi vyzdvihovaní a časopis bol označený za mienkotvorný top časopis venovaný deťom, a to najmä pre nebulvárny charakter so zameraním na podrobné, odborné články… Prečo ten názorový obrat? Jednoducho preto, že Dieťa publikuje aj materiály upozorňujúce na riziká očkovania.
Naša redakcia pritom nijakým spôsobom ani v tomto roku neznemožňovala odborníkom, aby v Dieťati prezentovali svoj odborný názor, vyzdvihujúci pozitíva očkovania. Práve naopak — naši proočkovací odborníci majú v Dieťati dvere otvorené a ich názory sme, celkom prirodzene, prezentovali bez akéhokoľvek nároku na finančnú odmenu za ich publikovanie. I tak sme zlí! V tomto kontexte mi pripadá zamyslenia hodne povzdych doc. Krištúfkovej, predsedníčky Slovenskej epidemiologickej a vakcinologickej spoločnosti (SEVS), ktorá na XIX. vakcinačnom dni SR (kam neumožnili vstup našej redakcii, ani aktivistom v očkovaní, ani mnohým zdravotníckym pracovníkom) poslucháčom spomenula, ako ju vlani oslovil jeden nemenovaný bulvárny denník s ponukou, či by chceli dať do ich pripravovanej prílohy materiál o očkovaní, pretože ide o diskutovanú a dôležitú tému. Doc. Krištúfková vravela, že rada súhlasila, že po nociach pripraví materiál, ktorý by vyzdvihoval pozitíva očkovania. Stretla sa s kompetentnou redaktorkou, ktorá jej ale pri osobnom rozhovore povedala, že za ten materiál bude treba zaplatiť 15.000 €. Doc. Krištúfková konštatovala, že si teda len potriasli rukami a v denníku vyšla príloha o doplnkoch výživy…
Nuž tak. Mesačník Dieťa a mňa osobne na XIX. Vakcinačnom dni SR okydali (doslova) sprava zľava, a nielen mňa a Dieťa… Myslím, že sa tomu po slovensky vraví „Za dobrotu na žobrotu“ alebo „Urob niekomu dobre, osere ti plot“… Nechce sa mi veriť, že by naši vzdelaní odborníci boli opantaní totalitnými spôsobmi a mali zásadný problém s pluralitou názorov, uverejňovaných v tlači v demokratickej spoločnosti. Zdôrazňujem, že zdroje svojich tvrdení autori článkov o očkovaní vždy uvádzajú, a to napriek tomu, že v časopise, určenom pre laikov, to nie je zvykom. Naša redakcia to však v tejto problematike považuje za potrebné a korektné, voči obom stranám — pročkovacej i protiočkovacej, pretože ide o dôležitú problematiku, plnú rozporov. Nechce sa mi veriť, že títo významní odborníci, ktorí formujú mienku našej pediatrickej obce, ktorá ďalej ovplyvňuje mienku rodičov (alebo časti rodičov), majú záujem zabraňovať šíreniu objektívnych informácií o očkovaní, keďže sa na vakcinačnom dni hovorilo o zneužití informácií prof. Buca zo strany mesačníka Dieťa, čo je vyslovené klamstvo!!! A viem dokázať, že autor týchto slov, doc. Jeseňák, klame! Pýtam sa doc. Jeseňáka: Ak by bola pravda, že naša redakcia zneužila prof. Buca, poskytol by nám pán profesor ďalší článok o ASIA syndróme (ten, ktorý mu odmietli vydať v časopise Interná medicína, zrejme z obavy, že by podnietil antiočkovacie nálady, ako uviedol pán profesor)? Článok vyšiel teraz v októbrovom Dieťati. O čo sa tak veľmi usilujete, doc. Jeseňák?
A možno sa našim odborníkom len nepáči, že sme im články a rozhovory o pozitívach očkovania uverejňovali bez nároku na finančné odmeny, úplne zadarmo (len rozhovor s doc. Krištúfkovou mal 7 časopiseckých strán a žiadnu platbu sme od nej za to, že jej umožníme vyjadriť sa na takom štedrom priestore, nepožadovali — žiadnych 15.000 €, ako istý nemenovaný denník…), ba dokonca autor Jeseňák s nami spolupracuje na báze autorských honorárov.
Vlastne nie, celkom bez odmeny náš časopis nezostal! Určitú a veľmi dôležitú odmenu časopis Dieťa predsa len dostal — venovala sa mu totiž na XIX. vakcinačnom dni SR významná pozornosť. V podstate sa reč o nás tiahla celým podujatím a zlatým klincom a vrcholom bol oznam doc. Krištúfkovej, že oslovia redakčnú radu Dieťaťa, aby odstúpila. Doc. Krištúfková zároveň oznámila, že budú vyzývať lekárov, ktorí by chceli prispieť do dieťaťa, aby si to rozmysleli, a s upokojením ňahňala blahom nad tým, ako pevne verí, že tento okultný časopis Dieťa bez podpory odborníkov postupne upadne do zabudnutia.
Tu by som si dovolila poukázať na trestnosť konania pani docentky s cteným upozornením, aby si zvážila následky konania, pre ktoré sa rozhodla a ktoré už aj verejne oznámila na štátnom podujatí — išlo totiž o odborný deň s označením Vakcinačný deň Slovenskej republiky. Ako vidíte, všetko napokon vypláva na povrch, rovnako ako informácie z XIX. vakcinačného dňa SR. Zvážte preto vopred vaše kroky!
Výzvu docentky podporil príspevok diskutujúceho o tom, že už oslovil doc. Chovancovú (ktorá je členka našej redakčnej rady a 19. rok v Dieťati viedla Detskú poradňu) s požiadavkou, že by bolo dobré odstúpiť z členstva v redakčnej rade, na čo ona údajne konštatovala, že to bude požadovať aj od ďalšieho člena, s ktorým je v kontakte. Do šíku pediatrov, ktorí sa rozhodli upáliť šéfredaktorku Dieťaťa a časopis na hranici za slobodného ducha, ktorý konečne po dlhom čase z časopisu zaznieva, sa s vervou pridala aj Dr. Michaela Černá, ktorá sa poponáhľala oznámiť, že ona bola tá prvá statočná, ktorá opustila redakčnú radu. K tejto doktorke uvádzam, že to bola pediatrička mojich synov a v telefonickom rozhovore, keď mi volala, či by som bola taká milá a už ju neuverejňovala v redakčnej rade, mi štebotavým hláskom oznámila, že vďaka Dieťaťu a naším informáciám sa zmenil jej prístup k práci s rodičmi, že im vopred poskytuje príbalové letáky vakcín a necháva očkovanie na ich rozhodnutí, pretože, ako správne poznamenala, oni sú tí, ktorí by sa museli starať o dieťa, ak by sa čosi stalo. Na záver nášho rozhovoru povedala, že sa vďaka Dieťaťu na očkovanie pozerá s veľkým rešpektom a kladie si otázku, či vakcína neublíži…
Čo dodať na podlé a bezcharakterné konanie vedenia SEVS, ktoré sa rozhodlo všemožne diskreditovať mesačník Dieťa a verejne prezentovalo na tomto podujatí, že tiahne do boja proti Dieťaťu? Zatiaľ azda len toľko: kto s čím zachádza, s tým aj schádza. Opäť sa vám podarilo podať verejnosti (a to aj odbornej, pretože je tu časť odbornej verejnosti, ktorá vám nezobe bezmyšlienkovite z ruky) svedectvo o arogancii moci. Mienkotvornosť Dieťaťa nestojí a nepadá na vašej arogancii, vážená doc. Krištúfková a spol. Chvalabohu to záleží od rodičov a vaším konaním len a len otvárate oči čoraz väčšiemu množstvu rodičov. A nielen rodičov, ale i lekárov. Nie je totiž možné, aby si človek so štipkou zdravého a kritického rozumu nekládol pri vašom frenetickom úsilí o diskreditáciu Dieťaťa otázku, či tu čosi poriadne nesmrdí...
Ešte jedna poznámka na záver: Ak chcete v Dieťati prezentovať a obhájiť svoj odborný názor, nevystavíme vám faktúru. Ak nie, je to len a len vaše rozhodnutie, ale potom sa nesťažujte, že sa Dieťa stane jednostranným z vášho vlastného rozhodnutia — sami sa vylúčite z „hry“… My sa budeme naďalej usilovať podávať verejnosti všestranné informácie. „Faktúru“ za vaše konanie vám raz vystavia rodičia, i rodičia detí postihnutých očkovaním, o ktorých si vy myslíte, že tu azda ani neexistujú, a ktorým ste sa, vážená predsedníčka SEVS, neozvali napriek tomu, že vám kontakty niektorí z nich poskytli. Časopis Dieťa nezavrie cestu nikomu, kto má čo povedať k tejto tak dôležitej téme, a to napriek tomu, že nás zatracujete, osočujete a nenávidíte. Verejnosť má právo dozvedať sa všetky informácie o očkovaní, pretože, ak ste si to nestihli všimnúť, v našej krajine je očkovanie povinné, napriek tomu, že sa tvárime, že sme spoločnosť uznávajúca ľudské práva a slobody. Práve preto sme sa rozhodli usporiadať dňa 30.XI.2013 besedu, zameranú práve na prídavné látky vo vakcínach. Okrem ďalších diskutujúcich sme zaslali pozvánku aj RÚVZ a firme GlaxoSmithKline, aby delegovali odborníkov, ktorí prídu odpovedať rodičom na ich početné otázky. V blízkom čase sa verejnosť dozvie stanovisko oslovených k účasti a podrobnosti o besede a zostave odborníkov, ktorí prídu prezentovať názory k tejto téme.
Diskusia: Zaujímavosti z XIX. vakcinačného dňa SR alebo Čo sme si vypočuli na vlastné uši
poďakovanie a rozhorčenie
Milujúci Otec svojich detí | 07.10.2013
Re:poďakovanie a rozhorčenie
čapicou vas vyšvácať, "odborníci" na očkovanie | 09.10.2013
k "milujúcemu otcovi svojich detí": keďže nie ste odborníkom v oblasti medicíny (o očkovaní viete holý prd) a ani nedisponujete relevantnými informáciami súvisiacimi s lekármi, ktorých vo svojom úbohom príspevku spomínate a ktorým ste ešte aj zdarne skomolili mená (tiež vizitka "vysokej úrovne" prispievateľa), vaše tliachanie v tejto diskusii má výpovednú hodnotu splaškov, ktoré môžeme bežne vidieť v diskusiách bulvárnych plátkov a nie odborných časopisov. Ale v podstate sa ani nečudujem, pretože časopis dieťa sa od vzniku módnej vlny protestov proti očkovaniu nestal ničím iným ako jednostranným úzkoprsým bulvárnym pamfletom so šéfredaktorkou, ktorá celý tento nezmyselný ošiaľ okolo antivakcinistov zajvne vníma ako vhodný prostriedok na zvýšenie predaja svojho pamfletu. Ani neviem prečo vlastne na váš prízemný príspevok reagujem, ale bude to asi tým, že mi nedá prehliadnuť, ako sa aj s vašou milovanou šéfredaktorkou nezmyselne, bezdôvodne a ako vy píšete "podlo a zákerne" navážate do odborníkov, ktorým by ste mohli tak maximálne topánky čistiť. jeden jednu a druhá druhú ;o) A keď už sa opovažujete tak nemiestne navážať do MUDr. Černej (pre zadubencov: nie Černákovej....), vedzte, že je to jedna z najväčších pediatrických kapacít na slovensku so 40 ročnou praxou, ktorú jej pacienti od nepamäti nosia na rukách a ofukujú miesto kam ide stúpiť. Má zabsolvovaných x odborných seminárov aj na tému očkovanie len preto, aby vedela rodičom svojich pacientov fundovane prezentovať aspekty očkovania uznané a schválené najväčšími odbornými kapacitami v oblasti. To, že odstúpila z redakčnej rady pamfletu, ktorý podľahol ničím nepodloženej módnej vlne antivakcinistov je len ďalší pozitívny signál o jej odbornosti pre jej pacientov. A samozrejme, že pani najväčšia odborníčka štebotavá šéfredaktorka má hlavu v smútku a takýmito úbohými článkami a primitívnymi útokmi rozsieva svoju frustráciu a hecuje "odborníkov" vášho kalibru k výlevom, aký ste tu predviedli, keď jej z redakčnej rady odíde taká kapacita.
Bottom line: radšej hamovať ako banovať.. keď nemáš relevantné informácie, radšej mlč, milujúci otec, šéfredaktorka a všetci vy "odborne podkutí" antivakcinisti...
Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
stara mama | 09.10.2013
Ten názov Vášho príspevku, ktorý ste tu napísali naozaj presne vystihuje to, čo si myslíme, veru čapicou Vás vyšvácať, kapacity na očkovanie, ktorí sa boja opačného názoru a všemožne sa bránia prístupu k informáciam ľudí s opačným názorom, to je v poriadku, čo skrývate, čoho sa bojíte ??? Snáď, že by sme sa niečo dozvedeli, čo by sme nemali vedieť, Vy kapacity....takto nás teda nepresvedčíte, robíte to totiž nasilu, nie dobrovoľne a teda naše skúsenosti s očkovaním sú skôr opačné, ale to Vás nezaujíma, hráte sa tu na očkovacích spasiteľov, ktorí druhých presviedčajú a sami nejdú príkladom ! A len tak na okraj, časopis Dieťa nie je jediným, ktorý o tom píše, tak PREČO sa tu obúvate práve do neho HAAAA???
Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
ujo z dediny | 10.10.2013
Toto je pre vas, lekarov, typicke chovanie, povysenecke, arogantne - samozrejme, cest vynimkam. Nad vas snad asi ani nie je. NajMUDrejsi na svete. Viem to, pretoze aj v rodine mame lekarov a poznam ich velmi dobre, aj v sukromnom, aj v profesionalnom zivote. Ale vo svojom prispevku neuvadzate ziadne argumenty, nic vecne. Len sa neustale chvastate aky ste vzdelany a my ostatny sme odpad, ktory nema pravo do toho kecat. Ale ze to moze byt presne naopak. Ze my zodpovedni rodicia (a pretoze je nas tu vela inteligentnych a s vyssim vzdelanim, nez je to vase) mozeme mat daleko presnejsie, rozsiahlejsie informacie v danej problematike. Rozdiel je totiz v motivacii. Ta nasa je velka. Ide predsa o nase deti, pre ktore chceme to najlepsie v ich zivote, pokial mame moznost o tom rozhodovat. A obycajne nezostaneme iba informaciach z casopisov a internetovych clankov, ale zoberieme do ruk hromady knih a vedeckych publikacii. Ja osobne ich ratam uz na stovky, ktore som z tejto oblasti precital. Takze nas laskavo neurazajte!!!
Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
Milujúci Otec svojich detí | 10.10.2013
Ako a kde si máme zistiť relevantné informácie, keď nám prístup k nim odborníci odopierajú? Keď sa odborníci zatvárajú, bránia sa verejným diskusiám? Keď prof. MUDr. Milanovi Búcovi, DrSc. zabraňujú publikovať? Keď prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc. sa nechá počuť v rádiu že odmieta akúkoľvek argumentačnú diskusiu týkajúcu sa očkovania?
Ak poznáte pani. MUDr. Černú, chcel by som Vás veľmi pekne poprosiť, či by nám pani doktorka mohla napísať svoje dôvody prečo odstúpila z redakčnej rady aj napriek tomu, že jej informácie zverejnené v časopise dieťa, pomohli k nadobudnutiu rešpektu ku vakcínam? Či vari tento rešpekt nedopraje nadobudnúť aj iným pediatrom? Nech rozmýšľam akokoľvek, nerozumiem tomu - preto to moje rozhorčenie. Ďakujem vopred.
Za skomolenie mena a úbohosť mojich príspevkov sa úprimne ospravedlňujem.
Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
Martina | 10.10.2013
Vakci odborníci by se meli stydět. Pokud někdo nezná, neví, jen předpokládá, pak bych čin spíše odpustila, ale vidět, že je něco špatně, že vakcíny ubližují a nezkoumat to, nýbrž tajit, to je nepřípustné!
Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
Anet | 11.10.2013
Anonym, Vy mate hlavu asi fakt len na nosenie tej capice, ktorou nas chcete akoze "vysvacat"... Vazte slova! Su plne arogancie a primitivizmu. My mame relevantnejsie informacie ako poniektori "odbornici", takze sa Vam nepodari nas umlcat.
Podla Vas mame slepo doverovat odbornikom tak ako to robite Vy? Napr. Najvacsej sk odbornicke na ockovanie pani docentke Kristufkovej, ktora argumentuje vysledkami studie Dr. Versträtena a ako velka odbornicka vobec netusi, ze tato studia bola sfalsovana a existuje 1. A 2. Zamerne pozmenena sfalsovana verzia ?! Blizsie k tejto studii v diskusii tu https://www.dieta.sk/index.php?page=1&type=news&id=11&method=main&art=3520&pg_discussion=1
Tato odbornicka tvrdi, ze thiomersal obsahuje metylortut..."laici" tu tvrdia, ze etylortut...tato odbornicka s takymito odbornymi znalostami takto skoli ostatnych lekarov, pricom je platena cez vzdel. Stredisko patriace vyrobcovi vakcin, navyse je to ten isty, ktory sa podielal na falsovani versträtenovej studie a u nas ma takmer monopol na vsetky detske vakciny...alebo mame verit odbornikovi doc. Jesenakovi, ktory tvrdi, aky je hlinik neskodny a argumentuje studiou prof. Shawa a dr. Tomljenovic, ktora tvrdi presny opak ?! Je nahoda, ze aj on je plateny tym istym vyrobcom vakcin za svoje prednasky a pod.?
https://www.dieta.sk/index.php?page=1&type=news&id=11&method=main&art=3516
...chvala Bohu, ze nie su vsetci takí obmedzení ako Vy, ktorí len slepo doveruju a automaticky nekriticky preberaju nazory tychto tzv. Mienkotvornych Odbornikov...
PS: poznam par rodin-pacientov dr. Černej a spolocne maju jedno- tvrdia, ze pani dr. BOLA skvela dr., vtedy, ked este bola viac lekarka a menej dealerka, vtedy, ked svojich pacientov vnimala viac ako pacientov a menej ako zakaznikov svojej s.r.o. ...dnes je bezne, ked odchadzaju s receptami, nad ktorymi lekarnici potom len nechapavo dvihaju obocie (spolu s letacikmi na vsetky dobrovolne ockovania, ktore vsetky pani dr. Odporuca "zakupit" bez ohladu na skutocnu potrebu u toho ktoreho dietata a pod.), kedze neraz vsetky lieky na recepte su volnopredajne s plnou uhradou pacientov a pod., oni sa ale uz nedivia, vedia, ze udaje ulozene v PC sluzia pre evidenciu farmaceutickych reprezentantov, ktorym robi pani dr. Svojimi vysledkami urcite velku radost a pomaha tak v plneni predajnych planov. A zadarmo to samozrejme nie je.
Re:Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
Peter | 11.10.2013
anet anet... myslim, ze ste sa vasim prispevkom hravo kvalifikovali pre umiestnenie do karanteny pod odbornym dohladom.. nie je totiz pre spolocnost bezpecne, aby sa tak nevidane pekelnemu primitivizmu dostalo tolko slobody..
Re:Re:Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
stara mama | 11.10.2013
Peter, Peter, čo , trafila Vás Anet presne, keď také tvrdé slová......?
Re:Re:Re:Re:Re:poďakovanie a rozhorčenie
peter | 11.10.2013
myslim, ze na to, ake trestuhodne obvinenia tu predviedla anet su moje slova este prilis makke...neochvejna slaboduchost, resp. zjavna nezmeratelnost jej hlbky je u niektorych jedincov spamujucich vyssie v skutku fascinujuca...
