ŠÚKL netestuje, či je vo vakcíne ortuť

Preboha,ja som to myslel ironicky.

Pre Filipa - O tom, aky neskodny thiomersal je alebo nie je, si spravte nazor napr. aj po precitani tohto uryvku z knihy nemeckeho pediatra dr. Hirteho Ockovanie za a proti:

"Velkému skandálu v oblasti manipulace s výsledky výzkumu očkovacích látek odhalil americký lékař a poslanec kongresu Weldon. Výsledek jedné studie souvislostí mezi pomocnou složkou očkovacích látek thiomersalem a autismem (Verstraeten 2003), byl prokazatelně zfalšovaný na nátlak jejího výrobce a amerického ministerstva zdravotnictví.
V dopise ministerstvu zdravotnictví cituje Weldon následující zdokumentované výroky z předběžných rozhovorů mezi autorem studie Verstraetenem, zástupci ministerstva zdravotnictví a farmaceutického průmyslu:
„Našli jsme statisticky významnou souvislost mezi očkováním a následným onemocněním autismem ... Existuje zde vysoce signifikantní souvislost s opožděným vývojem řeči... Bylo by ovšem potřeba zacházet s touto informací jako s vysoce důvěrnou a neměla by se zveřejňovat ... Tyto údaje přece můžeme zamlčet, abychom získali žádoucí výsledky ... Kritéria výzkumu můžeme podle libovůle změnit a nějak důvěryhodně to vysvětlit, abychom dosáhli požadovaného výsledku studie... Můžeme z naší databáze odstranit záznamy dětí s nejnižším zatížením thiomersalem a případy s vysokým zatížením, protože ty případy
s vysokým zatížením reprezentují neobvykle vysokou procentuální
míru následných škod... Tato studie by vlastně nebyla ve skutečnosti zapotřebí, výsledky byly předvídatelné ..."
Jeden z účastníků tohoto setkání zaznamenal: „Nedal bych svému
vnukovi žádnou vakcínu s obsahem thiomersalu, pokud bych věděl, co tomu předcházelo."

V první verzi studie byla ještě řeč o signifikantní souvislosti mezi
autismem a thiomersalem, v pozměněné a následně zveřejněné verzi již byla tato možnost zamítnuta. Mluví se o tom ve Weldonově dopisu ředitelce úřadu CDC (amerického národního epidemiologického centra) :
„První verze studie z února 2000 mluví o signifikantní souvislosti mezi očkováním vakcínou s obsahem thiomersalu (TCV) a autismem, případně neurologickým opožděním vývoje. V pozdější verzi studie z června 2000 byla provedena manipulace s daty, aby byla souvislost s autismem vyloučena ... Konečná verze studie došla k závěru, že „nebyla nalezena žádná souvislost mezi očkovacími látkami s obsahem thiomersalu a neurologickými poruchami vývoje"... Při našem vlastním průzkumu této vaší studie jsme našli výsledky, podle kterých by vykazovaly děti s vysokým zatížením neurotoxickou rtutí menší pravděpodobnost
vývojových poruch. Toto je pro mě důkazem, jak absurdní
můžou být výsledky excesivní manipulace s daty. Při takovémto
závažném, ale nepřiznaném konfliktu zájmů, nelze od autorů studie očekávat jiný výsledek."
Autor studie, Verstraeten, byl ještě před jejím zveřejněním dosazen na finančně vysoce lukrativní místo u světově největšího výrobce vakcín Glaxo Smith Kline, tato informace však nebyla v časopise Pediatrics vůbec zmíněna jako možný konflikt zájmů (Weldon 2003).
S ohledem na podobně skandální výsledky studií je těžké alespoň
částečně důvěřovat výsledkům výzkumů očkování."
(- nehovoriac o tom, ze tato pani riaditelka CDC, o ktorej je reč, nasledne dostala miesto riaditelky divizie vakcin vo farmaceut. firme Merck...)
Prva verzia studie, kde este nebola robena manipulacia s datami hovorí za vsetko...mna rozhodne presvedcili vysledky tejto prvej verzie studie od Dr. Versträtena viac ako osobne presvedcenie a vyjadrenia Dr. Liptaka...

Nema, pozrite toto

https://www.blip.tv/file/2224472?filename=Durino-ImpfungSinnOderUnsinnSK224.flv

S tou ortuťou by to malo byť jedno- či je prítomná,alebo nie.
Veď oficiálne stále nemá nejaké vedľajšie účinky,ako tvrdí nap. MUDr Lipták.
EU síce zakázala ortuťové teplomery,ale to je niečo celkom iné,ako vo vakcíne...

Clankami ako je tento - s titulkom ktorý používajú "bulvárne platky" a obsahom jednostranne zameranym (plný vlastných domnienok) takuto "kampan " vyvolavate.
Ved nasledne na to vznikne dalsi "list premierke", kde sa autorka listu odvolava na vas clanok o tom " ako SUKL netestuje protimnost ortute vo vakcinach" ............

Ja som napisal , ze clanok takehoto typu a obsahu "vyvolava" stvavu kampan a za tym si stojim.
(vyjadrenia inych prispievatelov do diskusie o potrebe zrusenia SUKLU, ci "recesisticke" uvedenie "fiktivnej " odpovede zo SUKLU su len toho dokazom). Este k tej "recesistickej fiktivnej odpovedi zo SUKLU " - prestavte si, ze by sa ta diskutujuca neopytala, ci skutocne toto odpovedal SUKL ? Vacsina verejnosti by si myslela, ze skutocne takto SUKL odpoveda....... Nezaskodilo by trochu vacsej zodpovednosti do vyjadreni prispievatelov .

Akú štvavú kampaň, prosím Vás???

Iba som napísal úplne objektívne, čo som sa spýtal, čo mi bolo odpovedané, a následne som to jednou vetou zhrnul.

Nikoho som nikam ani proti nikomu neštval.

Čítajte, prosím, čo píšem a nedomýšľajte si k tomu nijaké štvavé kampane, ktoré vznikli leda tak vo Vašej hlave. V texte článku ale vôbec nič také NIE JE.

Na to, aby došlo k zmene textu v SPC lieku musi vyrobca podať na prislúšný úrad (EMEA, FDA, alebo SUKL na Slovensku) žiadosť a aj s dôkazom , odôvodnením prečo žiada o zmenu textu v SPC.
V svojom vyjadrení zastupcovia SUKL jasne povedali : ak dojde k zmene v zložení lieku, výrobca musí o tom predložiť certifikát a to je kontrolované (v krajine výrobcu). Povazujem za prirodzene, ze v ramci centralnych registracii liekov (ked sa liek centralne zaregistruje centralne na EMEA tak je zaregistovany vo všetkych krajinach EU) sa aj zmeny v SPC robia centralne a následne sa vysledok kontroly akceptuje vo vsetkych krajinach kde plati tato centralna registracia. To nie je o tom, ze náš SUKL nekontroluje zlozenie liekov - to je o tom, že sa akceptuju rozhodnutia centralnych organov v jednotlivych clenských krajinách. A pripomínam ešte raz, na to aby výrobcovi uznali nejaku zmenu v zložení musí mať dôkaz (cerifikát) a je to následne aj skontrolované. Takže to nie je o svojvôli vyrobcu, či chce mať takuto latku v SPC alebo nie. Je to rozhodnutie, ktoré sa môže uskutočniť len na zaklade predložených dôkazov.
SUKL to vysvetlil...... ale zjavne niekto tomu nerozumie... alebo nechce rozumieť. (vid. prispevky uvedene pod vyjadením SUKL)

Obdobne ako z centralnymi registraciami liekov je to aj v inych oblastiach nasho zivota. Máme napr. EU technické normy ktore musi splnat technicky vyrobok na to aby mohol byt predavany v EU krajinách.
Myslite si, ze vyrobok (napr . mobil) -vyrabany napr v Nemecku, ktory tam dostane certifikat, ze splna EU technicku normu este niekto na Slovensku opatovne testuje ci skutocne tu EU technicku normu splna (kedze na Slovensku plati presne ta ista technicka norma ako v Nemecku)? Asi nie...

A to že v ADC čiselniku je uvedene SPC s tiomersalom (rok 2002) a na stranke SUKL-u je SPC bez tiomersalu (2008) ?
Autor clanku by namiesto toho, aby pisal na SUKL mal upozornit spravcu ADC ciselnika, ze ma na svojej web stranke uvedene neaktualne SPC lieku a nie vyvolavat nezmyselnu "štvavú kampaň".

po starostlivom posudeni vsetkych argumentov navrhujem okamzite zrusenie SUKL.
nedakujeme, odidte prosim.
Vas amaterizmus je do neba volajuci.

Ďakujem za vysvetlenie.

Vážení, mrzí ma, že moja stručná odpoveď na Váš dotaz spôsobil takúto reakciu a nevôľu voči ňašej inštitúcii. Doteraz som nemala skúsenosti s médiami a nedomyslela som, ako môže byť stručná odpoveď zneužitá. Vrámci našej laboratórnej kontroly liekov spolupracujeme s celou sieťou európskych laboratórií (OMCL Oficial Medicines Laboratory Control Network), ktorých spolupráca je zriadená práve kvôli tomu, aby sa šetrili finančné prostriedky a nemuseli sa duplicitne opakovať skúšky. Nemám najmenšie pochybnosti o tom, že moji kolegovia napr. z GB , Francúzska, Holandska, z ČR alebo Maďarska vykonávajú skúšky dobre. Všetky laboratóriá vrámci siete OMCL sme pod kontrolou a riadením Európskeho úradu pre kvalitu liekov v Štrasburgu, ktorý auditmi a medzinárodnými porovnávacími skúškami dohliada nad porovnateľnou úrovňou laboratórií. Na náš trh sa dostávajú len vakcíny s európskym certifikátom, ktorý môžu vydávať len laboratóriá členských štátov, prípadne švajčiarske a nórske, ktoré tiež podpísali dohodu o vzájomnom uznávaní analytických certifikátov na vakcíny.