Otvorený list predsedníčke vlády SR Ivete Radičovej (2.)

Co chceste od nej!........chudatka, ved na to mozno nepochopila doteraz!

ak sa niekdo nazyva sociologom , a koná ako koná.... tak mal(a) na skole asi velmi zle znamky ... !

a asi si po rozum a navod na "ZIVOT" chodila bravat do zahranicia, najlepsie navody davali asi v USa ...

Zásadný problém je v tom, že výrobca nehovorí pravdu a tým pádom je vyslovene nedôveryhodný.

Ostatne, testy bezpečnosti Infanrixu Hexa, kde odborníci sledovali nežiaduce účinky u zaočkovaných detí len TRI DNI (!!!!!!!) po očkovaní, a aj to z 99 nežiaducich účinkov zamietli 96 ako nesúvisiace s očkovaním, hovoria o kvalite testovania vakcín u GlaxoSmithKline - dvorného dodávateľa vakcín pre povinné očkovanie detí na Slovensku.

Pri zisťovaní obsahu ortuti v 8 vakcínach u jednej z nich zistili obsah 10 ppb (t.j. 10 nanogramov alebo 10x10-9 g ortuti). Autori sami uvádzajú, že je to pod hocakým bezpečnostným limitom a nepredstavuje to žiadne riziko. Hovoria iba o nekonzistencii uvádzaných údajov o tejto vakcíne.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391108
Čo si však počne bežný človek s informáciou, že vakcína obsahuje 0,000 000 010 g ortuti? Zrejme to nestojí ani za reč, ani za uvedenie v príbaláku. Uznávam, údaj :“vo vakcíne je ortuť“ znie veľmi pôsobivo. No ortuť je všade okolo nás.
https://www.solen.sk/index.php?page=pdf_view&pdf_id=1616
Ide naozaj o týchto 10 nanogramov (2500-krát menej, než sa predtým bežne používalo vo vakcínach), ktoré sa ani nedajú zisť bežnými metódami? Alebo o obviňovanie za každú cenu?

No vidno kto dal do vrecka SUKLU! Nas znamy ma firmu a podal ziadost o registraciu nie farmaceutickeho vyrobku a uz caka mesiac na odpoved, a to slubovali odpoved do 2 tyzdnov. Do prdele a to ho preveruju dobre ze nie kolko ma chlpov na nohe. Fiha a ani som nevedel, ze zazracny zabijak PREVENAR presiel za 1 DEN! Rizujete ale dobre k.... spinave!

SUKL neakceptuje niektore hlasenia o NUL, pretoze vopred stanovilo svoje odpovede. Napr. na svojej stranke odradza od hlasenia diabetes mellitus v suvislosti s ockovanim, podobne dava na svoju stranku vystrazne oznamenia pre pediatrov, aby sa nahodou neopovazili davat do suvisloti autizmus a ockovanie. Tak si to vopred zadefinovali a ziadna suvislost sa teda nikdy na slovensku nezisti. vsetky taketo hlasenia su vopred znegovane.! Ak sa nahodou suvislost zisti a nejaky skandal presiakne na povrch, bude to mimo slovenska. tu su posluhovaci pharma firiem prilis oddani... ale to uz bude pre vsetky obete ockovania neskoro!!! ako vyzera presetrovanie pod hlavickou SUKL v praxi? anonymne, nekompetentne, bez odbornej znalosti a priamo od stola - vsetko na zaklade vlastnych pravidiel. hlasenie NUL na SK je jedna velka fraska!

vazeny pan PharmDr. Mazag,
prepacte, ze sa miesam do tejto diskusie. Vo svojej odpovedi v zavere uvadzate: "Netvrdím, že nemajú riziká (vakciny) a zrejme zákonom nútiť občanov k povinnému očkovaniu nie je celkom bežné v iných krajinách, to však je diskusia iná."
Prosim, mohli by ste sa ako najvyssi zastupca institucie, ktora je pre vladu a zakonodarne organy v SR tou najopravnenejsou instituciou, zasadit o to, aby sa zacala konecne akceptovat zvysujuca sa miera rizik ockovania v praxi (podpora pediatrov hlasit neziaduce ucinky) a aby ste podali navrh na zrusenie povinnosti ockovania v SR. T.J. aby sa konecne Slovensko pripojilo k vyspelym krajinam Europy, kde sa akceptuju individualne pristupy, jedinecnost kazdej osoby, principy demokracie a aby Slovensko konecne zacalo v praxi dodrziavat medzinarodne dohovory, ktore podpisalo. Verim, ze nad tym budete nielen uvazovat, ale ze budete v tomto smere aj konat. Vsetci rozmyslajuci rodicia Vam budu urcite velmi vdacni. Dakujem, s pozdravom - zuzana

Prosím Vás pekne, na základe čoho ste dospeli k názoru , že účinnosť očkovania prevažuje nad rizikami? Čo je pre Vás hodnotiacim kritériom? Ak oficiálne štatistiky ÚVZ hovoria o tom , že v r. 2008 bolo 66% z tých, ktorí na Slovensku ochoreli na čierny kašeľ, riadne zaočkovaných všetkými dávkami očkovania a v r.2009 bolo zo všetkých chorých na čierny kašeľ 80% riadne zaočkovaných všetkými dávkami , tak na to stačí obyčajný sedliacky rozum, aby človek pochopil, že riziku ochorenia sa vystavujú predovšetkým očkovaní a navyše sa vystavujú aj riziku nežiaducich účinkov. O tom , že ohrozujú aj ostatných ani netreba hovoriť.

Nemôžem si pomôcť, pán Mazag,

ale Vy jednoducho protirečíte overiteľným faktom: na Slovensku bolo v roku 2009 hlásených 102 nežiaducich účinkov očkovania proti TBC, reálne však cez 10.000, lebo sa u nás hlási menej než 1% nežiaducich účinkov (viď MUDr. Monika Laššánová a kol. z farmakologického ústavu LF UK v časopise Via Practica 2/2008). Naproti tomu len 11 detí v tom roku ochorelo na TBC, z toho 9 rómskych.

To je jednoznačný nepomer v NEPROSPECH očkovania. Čo sa nám to tu teda snažíte nahovoriť za nezmysly???

Riziko je v každej činnosti človeka, v každom liečebnom postupe, v každom lieku vrátane vakcín. AVŠAK ÚČINNOSŤ PREVAŽUJE NAD RIZIKOM pri používaní vakcín. To je dôvod, prečo sú vakcíny registrované a používané na celom svete. To je, čo som chcel vyjadriť v informáciach predvčerom večer po 22,00 hod. Jan Mazag