Názory niektorých kandidátov za stranu „Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti“ na (ne)povinné očkovanie - UPRESNENÉ

pan Matovic pravdepodobne mysli....

Pán Dušan,

"Vy ste predsa iniciovali otazku cicatelky"

nie, to nie je pravda. Ona sa sama opýtala a viedla dialóg bez akéhokoľvek môjho pokynu opýtať sa. Bol to čisto jej nápad. Následne zverejnila odpovede na diskusnom fóre Modrý koník. Až potom som sa jej opýtal, či mi môže preposlať maily, ktoré si vymenila s OĽaNO, že by som ich rád zverejnil. Súhlasila pod podmienkou, že tam nebude uvedené jej meno.

Takže ja som túto výmenu e-mailov neinicioval, aby sme boli na jasnom.

Nemám ani absolútne nijaký záujem o nejaké politické profilovanie sa tejto stránky. Ide mi len o to, aby sa potenciálni voliči zorientovali v tom, aký volebný program v otázke očkovania majú jednotlivé politické strany.

"Vy ste rozputali antikampan voci hnutiu uz uvodnou vetou a potom sa to este znasobilo."

Ja som nerozpútal nijakú anti-kampaň. Iba som sucho skonštatoval (a to v diskusii, nie v samotnom článku), že prof. Horváthovú určite nezakrúžkujem, ak by som napriek jej vyjadreniu volil OĽaNO.

Následne mi volala nejaká osoba ženského pohlavia, ktorej meno som prepočul a ktorá tvrdila, že je z OĽaNO a že ma v mene prof. Horváthovej žiada o stiahnutie jej vyjadrenia, ktoré som zverejnil. Hovorila značne nátlakovým spôsobom v štýle "ak nestiahnete, tak bububu", čo ma teda fest napálilo.

Takéto spôsoby si vyprosím! Tobôž od kandidátky na poslankyňu NR SR, ktorá práve robí predvolebnú kampaň, a toto povedala v rámci svojej predvolebnej kampane. Ešte stále sme (aspoň podľa Ústavy SR) zvrchovaným demokratickým a právnym štátom. Moje konanie nebolo v rozpore s nijakým platným zákonom, a teda ma nikto nemá právo nútiť stiahnuť vyjadrenie volebného programu nádejnej političky z môjho webu. Nehovoriac o nechutne drzom nátlakovom spôsobe, akým sa o to dotyčná osoba pokúsila.

To nie je o tom, "ze hned odpalime potencionalnych spojenocov".
Súdiac podľa vyjadrenia prof. Horváthovej a jej následnej snahy stiahnuť toto vyjadrenie zo stránky www.slobodaVockovani.sk, ako aj zo spôsobu, akým sa o to pokúšala (cez prostredníčku, nátlakovo) - teda ak to celé nebol podvrh, - trpí táto pani totálnym dešpektom k základným ľudským právam a slobodám, a teda naozaj nehrozí, že by mohla byť naším spojencom - čo i len potenciálnym.

Dr. Janco ale - súdiac podľa jeho vyjadrenia - je na tom výrazne inak.

No a podľa toho, že prof. Horváthová je na treťom mieste kandidátky, tak ak neurobí ešte pár ďalších vážnych prešľapov (kvôli ktorým by vypadla skrz krúžkovanie iných kandidátov), do parlamentu sa dostane, ak teda OĽaNO vydržia súčasné volebné preferencie.

Inak mňa by zaujímalo, prečo sa k očkovaniu môžu vyjadriť len lekári z kandidátky OĽaNO? Prečo nie iní? Vari ostatní nie sú rodičmi či starými rodičmi? Vari nemajú nijaké skúsenosti s očkovaním, nijakú predstavu, kam by sa táto vec mala uberať? A čo si o povinnom očkovaní myslí pán Matovič?

alebo este jednoduchsie, ked uz niekto MANIPULUJE pocas predvolebnej kampane, CO CAKAS ze bude robit dalsie 4 roky? :-) Ty sa s tym uspokojis?.........ja nie

cize inymi slovami...... namiesto riadneho riesenia je ti dobra aj karieristka co sa hanbi za svoje slova? :-)

bude ti jedno ze ta ZASE oklamu, ale ved ty si ROBIL CO SA DALO..... :-)

Pan, Filo, ste sice inžinier a ja mam iba stredoskolske vzdelanie, ale sprosty nie som. Vy ste predsa iniciovali otazku cicatelky a na uvod celeho tohto vsetkeho ste to dokonca pikantne zahlasili. Prepacte, ale ja povazujem za politikarcenie Vase komentativne uvedenie do diskusie: "Jedna čitateľka našej stránky, zrejme náchylná voliť stranu "Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti" (OĽaNO)...." Potom sa dalej Vy i niektori dalsi pozastavujete nad tym, ze doktorka po kratkej reakcii nechcela dalej reagovat a ze to chcela staihnut. Ja v tomto nevidim ziadnu kampan, naopak, Vy ste rozputali antikampan voci hnutiu uz uvodnou vetou a potom sa to este znasobilo. Mna tiez drazdi to, ze nemozeme deti davat ockovat slobodne, ale chceme proti tomu bojovat tak, ze hned odpalime potencionalnych spojenocov? Vsak toto su udajne nezavisle osobnosti, viete ktore z nich sa dostanu do parlamentu? Je mozne ze nikto, ale co ked sa tam dostane tridsat? A z nich bude desat "nachylnych" (pouzijuc Vas vyraz) v tejto veci iniciovat diskusiu v parlamentom vybore. Vsak kazdy den je nejaka kauza, vcera som sa dozvedel, ze ani Radicova nie je cista, do parlamentu smeruje aj 99percent, novi ludia tam budu. Vsak nestvime vsetkych proti sebe.

Nedostal som zatiaľ nijakú písomnú žiadosť o stiahnutie uvedeného vyjadrenia prof. Horváthovej z tohto článku, a už vôbec nie priamo od prof. Horváthovej, takže po tom, čo sme si tu včera/dnes vydiskutovali nižšie, si myslím, že ďalšia diskusia o tejto konkrétnej veci je už zbytočná.

Každopádne, je nad Slnko jasné, že išlo o vyjadrenie prof. Horváthovej v rámci predvolebnej kampane, že toto vyjadrenie neobsahuje nijaké osobné údaje či iné citlivé informácie, a zároveň, že predvolebná kampaň je úplne verejná vec.

Na tom trvám a z toho vychádzam.

Prianie prof. Horváthovej je v tomto ohľade úplne irelevantné. Ak nechce, aby jej vyjadrenia boli citované na tejto stránke, nemala ísť do politiky. HOWGH!

Prosim, vsak sa uz nenatahujte. Ak pani doktorka neposlala svoj nazor priamo panovi Filovi, ale iba <press@obycajniludia.sk> (pan Filo pise, ze s nim komunikovala "nejaká pani z OĽaNO"), tak hnutie malo komunikovat pana Fila, ze to nie je na zverejnenie. Dalo sa to na stranku, asi to tak byt nemalo, ale myslim si, ze je zbytocne sa tu dohadovat. Ak pani doktorka poslala panovi Filovi mail so ziadostou o vymazanie mena, urcite tak urobi, ved nie je barbar. Pisal to teda nejaky administrativny pracovnik, takze ziadna verejne cinna osoba, navyse v mene inej osoby. Jednoducho - ked pan Filo toto vsetko vymaze, urobi uvazlivo a mudro, ak to nevymaze, svet sa nikomu nezruti, akurat si pan Filo pokazi renome, ze nema na viac, ako za svoju pravdu bojovat podporavanim takychto bludnych a "onicom" diskusii.

Zdá sa, že OKS a KDS z kandidátky odchádzajú:
https://volby.sme.sk/c/6248522/obycajnym-hrozi-rozpad-matovic-trva-na-detektore-lzi.html

Takže tento argument proti OĽaNO padá.

Obyčajní ľudia "posilnili" svoju kandidátku o OKS a to je banda roky platená z USA,tak je vrchol naivity očakávať,že budú obhajovať záujmy tohto osprosteného národa-viď postoj "Obyčajných ľudí" o zadlžovaní SR u nadnárodných bankových korporácií.

https://www.poznanie.estranky.sk/clanky/kto-za-koho-kope_-ako-su-financovane-a-kym-rozne-__nezavisle__-institucie-na-slovensku_.html

Answer je troll a úlohu v diskusii splnil.
https://dolezite.sk/Nekrmte_trolly_98.html

Tiež sme zvažovali voliť OL, ale prehodnotili sme svoj názor, vdaka názoru p. prof. Horvathovej. Skúsime inde, kde ide hlavne o SLOBODU a možnosť rozhodnúť sa. Evidentne je podobne zaslepená, ako väčšina lekárov na Slovensku. Kedže nám nechýbajú osobné skúsenosti s vážnymi nežiaducimi účinkami vakcín a ich očividné zametanie pod koberec štátnymi inšitúciami /SUKL, UVZ../ a neschopnosť soc. systemu následne sa o poškodených postarať, čo zas len potvrdzuje ako veľmi vzadu je naša krajina....

Prosím vás mladí ľudia už sa zobuďte z tej naivity čo čakáte od štátu plného zlodejov, vrahov a fašistov. 16.januára som bola v bratislavskej nemocnici a tam som zažila ten profesionálny prístup kvázi lekárov odborníkov na vlastnej koži ako obvykle otrasný prístup, podceňovanie, neochota pomôcť nieto ešte informovať. Keď som sa opýtala aké lieky berie moja dcéra po srdcovom kolapse a načo by mi to hovorili keď tomu nerozumiem a podobné vytáčky. Keď som žiadala pre dcéru psychologičku že vraj načo keď som pýtala sociálnu sestru tak vraj to sa u nej objednáva a je poradovník na ňu. Zavolali ju ihneď aj bez poradovníka keď som pohrozila že idem teraz a rovno sa sťažovať na ministerstvo zdravotníctva .
Ešte je zaujímavé to, že výhovorky majú všetci politickí a zdravotnícki špinavci pokiaľ sa to týka zdravia verejnosti a vraj oni na to nemajú vplyv.
Ale vplyv na zvýšenie svojich platov to majú ihneď a dokážu aj štrajkovať.
Takže ja som ešte nezažila slušného politika za celý svoj život a voliť bola som asi trikrát za život aj to ľutujem je to zbytočné.
Tie kresťanské kreatúry zbedačili tento národ a doviedli do zúfalstva vo všetkom. Radičová je symbolom úplného zdebilnenia tohto národa .
Dvadsať rokov to tu beží takto nasľubujú, oklamú, okradnú.
Takže úprimnú sústrasť večným optimistom len čakajte pozitívne naladení na ďalšiu ranu pod pás od zvolených klamárov a zlodejov.

Mne pripadá ako jediný seriózny Kotleba ... ale možno sa mýlim.

Možno by bolo dobré zmeniť volebný systém. Žiadne politické strany, ale zástupcovia kantónov, skupiny ludí okolo 40 - 50.000. Kazdy kanton by mal svojho zastupcu a zodpovedal by sa voličom.

Nie je predsa problém vypátrať v logoch mail-servera, či príchodzí mail bol ozaj autentický, či naozaj prišiel z mail-servera obycajniludia.sk.

Gmail toto štandardne robí v rámci anti-spam politiky a dotyčná čitateľka má e-mailový účet na Gmail-e.

Či to bolo autentické vyjadrenie prof. Horváthovej, potom nie je môj problém, ale problém tých ľudí, ktorí posielali citované maily z adresy press@obycajniludia.sk.

Takže žalovateľní by mohli byť leda tak oni. A to aj v prípade, že by šlo o hackerský útok a zneužitie mailservera. Ani za to nie som zodpovedný ja, ale (ak by sa to stalo) tí, čo odflákli zabezpečenie mailservera obycajniludia.sk.

V článku je uvedené, z ktorej adresy mail prišiel a v ktorý deň. Aby sme sa rozumeli: z článku to je síce chápavejšej osobe jasné, ale pre istotu to tu poviem narovinu: dotyčnej čitateľke šlo o postoj strany a je jej srdečne jedno, kto z tejto strany ho sformuloval. Podstatné je, že odpoveď prišla od strany, bez ohľadu na autora e-mailu. A toto je úplne jasne a ľahko dokázateľné, že to naozaj prišlo z press@obycajniludia.sk

Takže žaloby sa naozaj nebojím.

Ešte máš nejaký technický problém?

Keby nešlo o kandidátku na poslankyňu NR SR (či inú volenú verejnú funkciu) a keby nefrčala vo veľkom predvolebná kampaň, tak by Tvoja námietka mohla byť oprávnená. Za súčasných okolností ale oprávnená nie je.

Neprekvapuje ma iný názor, prekvapuje ma elementárna nechápavosť, alebo zaslepenosť, ak chceš. Psychológ by to možno nazval aj kultom (zbožňovaním) osobnosti, mimochodom extrémne rozšíreným v radoch vakcinacistov.

aha, takze takto si predstavujes pojem "komunikacia" :-)
vies ze ludia nie su vsetci podla teba na tvoj obraz a nikdy ani nebudu?!? :-)

jasnéééééé, 15,80 eúr na hodinu :D :D :D prekvapuje Vás, že si sem dovolí napísať nejaký niktoš z iným názorom? A jeho jediným motívom je snaha o upozornenie, že niečo sa asi porúchalo v komunikácii? Nie hneď byť v pozore s nejakým paragrafom? Mr.Leon?

Ste platený za obhajobu tejto kandidátky?

nemienim sa s Tebou baviť o očkovaní, ani o novinárskej práci...ale táto kanditátka E.H. predsa nevravela tieto veci verejne. Tým netvrdím, že by si za nimi nestála. Ale že odmieta Tvoj spôsob "novinárskej práce". Ak si si nie sitý, že telefonát, ktorý si obdržal, je pravdivý (nie sfalšovaný), tak prečo si si tak istý, že Tebou skopírované vyjadrenie onej E.H. je pravdivé (nie sfalšované). Nebojíš sa, ak to všetko tu nemáš notársky overené, že Ťa niekto v budúcnosti bude žalovať? Čo ak si pani profesorka o očkovaní myslí niečo celkom iné?

Vôbec som na nič také nezabudol.

Kandidáta na poslanca NR SR nie je potrebné žiadať o dovolenie zverejniť jeho výroky, ktoré povedal v rámci svojej predvolebnej kampane. Navyše očividne nešlo o nijaké citlivé či osobné údaje, ktoré by si zo zákona vyžadovali takýto súhlas.

Neviem, ako si na tom s očkovaním, lebo zatiaľ tu z Tvojej strany nepadol jediný výrok o očkovaní, ktorý by bolo možné nazvať argumentom, je však úplne jasné, že novinárskej práci v súvislosti s predvolebnou kampaňou nerozumieš ani za mak.

Aha, takze sa treba pytat nadejnych politikov ci ich nahodou niekto niekde moze citovat? :D :D :D

už som otravný, viem, ale uznaj si, že si prispel, lebo čo si na Modrom koníkovi našiel, tak si hneď prilepil sem. Čitateľku na Modrom koníkovi si pekne požiadal, ale autora druhej časti dialógu, si zabudooool!

Otázka bola celkom jasne položená v rámci predvolebnej kampane.
Odpoveď prišla z adresy press@obycajniludia.sk
Bolo to teda ich oficiálne tlačové vyhlásenie, čiže ak sú oni prekvapení, že to niekto uverejnil, tak by sa mali najprv pozrieť na seba, ako komunikujú s verejnosťou, a až potom prípadne riešiť mňa.

Ďalej, toto vyjadrenie bolo zverejnené našou čitateľkou najprv na diskusnom fóre Modrý koník (bez toho, že by som ja k tomu akokoľvek prispel - bola to čisto jej vlastná aktivita). Až potom som ju požiadal, či by mi nepreposlala všetky maily, čo si vymenila s OĽaNO a následne som ich zverejnil.

Predvolebná kampaň je vec verejná a je celkom očividné, že išlo o otázku v rámci predvolebnej kampane. Takže sa naozaj nemajú na čo sťažovať.

Navyše, ja som koniec koncov citoval diskusné fórum Modrý koník, takže keď tak by sa mala prof. Horváthová najprv sťažovať tam. :-)

jeho vztaj k von Mitterpachovej?.......samozrejme je to zrejme ze je to jej frajer, alebo sudruh, alebo rodinny prislusnik.......

myslim, ze clovek by musel byt tupejsi a dost vyrazne tupejsi aby necitil z tych reakcii emocionalny naboj urazenia svojho ega :-)))) a "svojej krvi" :-))))

Nepýtal som sa Ťa na psychoanalýzu mojej osoby, ale na Tvoj vzťah k prof. Horváthovej a OĽaNO.

Takže neodpovieš?

answer to je fajn ze rozumies, nech ti to trochu aj vydrzi :-)

inak 99% sa mi zacina pacit....... a ako vidim, ludia su na tom podobne a preferencie im len stupaju...